Fasd написал(а):После удара много чего будет выглядеть не как вчера. В том числе и много из того что должно сканировать.
Ударять-то будут не туда откуда идут, а туда куда идут , это две большие разницы.
Fasd написал(а):(ни над одним Мухосранском нет нескольких метров противорадиационной и противометеоритной защиты), они то как раз намного живучее огневых сооружений, находящихся на поверхности.
Нет, огневые сооружения как раз должны быть более защищенными чем защищаемый объект, это один из принципов "ответа из могилы".
Stranger_NN написал(а):Но вопрос в том, что лучше - биметаллический ствол со всеми вопросами изготовления, или обычный, просто потолще и пожестче.
Биметаллический, бо как потолще все равно не сможет уровнять температурные поля и его поведет не смотря на жесткость .
Stranger_NN написал(а):Различные частоты собственных колебаний атомов различного веса тоже исчезают? Диффузионная сварка дает минимально возможное сопротивление перехода, да, но не обнуляет его.
Их вклад в общее сопротивление настолько незначителен, что это можно просто отбросить . Тепло - это ЭНЕРГИЯ колебания атомов, в энергию входит не только амлитуда, но и масса .
Stranger_NN написал(а):Угу. На линейные автоматы. Вас казначейство сожрет "без жира, воды и соли"(с).
Маэстро, стоимость доставки автомата на Луну просто несапоставима со стоимостью их тюнинга, ни один тыловик не рискнет доставкой туда "неподходящих" .
Stranger_NN написал(а):Это Луна... Ускорение свободного падения всего 1,6 м/c^2. Распыляемая пролетающими ракетами алюминиевая пыль с высоты 100 метров будет падать досточно долго
t = sqrt(2*h/g), итого t=sqrt(2*100/1,6) = 11 секунд. Гораздо меньше чем алюминиевая фльга (алюминированный полиэтилентерефталат (лавсан) на самом деле) в атмосфере .
Stranger_NN написал(а):В условиях Луны спутники могут летать ОЧЕНЬ низко.
НЕ МОГУТ!!! Луна имеет столько гравитайцонных аномалий (масконов) что вокруг нее просто нет устойчивых орбит, как ни странно. Да и не очень понятно что можно увидеть в условиях активного противодействия - светить лазером в оптику, и нет нифига .
Stranger_NN написал(а):Ослепление можно применять против систем постоянного наблюдения работающих на принципе детектирования изменений в картинке, а если сканирующая система имеет небольшой период сканирования - то, скажем, магниевая шашка (наподобие подводных факелов) со временем горения больше периода сканирования - вполне эффективна.
Кроме того, возможно контрсканирование мощным лучем, - да много чего можно придумать.. Вплоть до массового метания надувных ложных целей с целью вскрытия огневых - по траектории их в вакууме отличить не получится. А как огневые вскроются, так и приласкать..
Существуют 333 способа фильтрации подобного воздействия, например, модуляция своего луча и синхронное детектирование в приемнике - пока источник помехи не "подстроится", он не мешает, а частоту можно менять по сложному закону. Для пассивной системы вообще трудно придумать абсолютный способ затыкания - ведь обнаружение ее еще та проблема.
Stranger_NN написал(а):Дык любой современный ПТУРС может быть успешно перехвачен системами активной обороны танков. А "пусковая" кинетического снаряда, который фиг перехватишь, уже не столь ничтожна по размеру, да и броня не для красоты. В общем, на каждую хитрую задницу найдется свой болт с левой резьбой.
Так почему Вы уверены, что для танка соответствующий болт не найдется? Активная броня очень быстро исчерпывает свой ресурс, потом надо ячейки заменять, Да и плохо она работает против тандемных зарядов, а система типа Шторы тоже не гарантия, грубо говоря ею первый ПТУРС будет перехвачен с вероятностью 0,8, второй - 0,7, а два одновременно - 0,01 . (А 20-й вообще не будет перехватываться - средства воздействия закончатся).
Stranger_NN написал(а):Кстати, "макет скального обломка" будет моментально выявлен при сравнении видимой, радиолокационной и IR картинки.
Не-а . Ему не надо двигаться, поэтому можно легко воссоздать макет с видимостью в видимом и невидимом (ИК и радио) неотличимый от оригинала. А если Вы так хотите, то можно смесью сажи с металлической пылью превратить все предполье в "макеты скальных обломков" и у наступающей стороны не хватит боеприпасов расстрелять все, что видится как замаскированные огневые точки .
Berg написал(а):Уже есть устройства для постановки помех алюминиевой пудрой. В среде луны, она намного эфективнее и дольше по времени действия.
Есть, но пудра на Луне падает быстрее лавсана в атмосфере, см. выше.
Berg написал(а):Любой современный ПТУР даёт 100% поражения только в теории. А если ЭМИ боеприпас подорвут, или та же пудра будет. Или угол падения не будет соотвествовать или "Штора" стаботает, или экраны будут стоять. Много чего. В итоге это хорошо, но только в теории. Для этих целей есть противобортовые мины. Они поражают цель ударным ядром. А его отклонить или разрушить на порядок сложнее. И экраны ему до фоноря.
См. выше, при этом учтите, что на танк придутся ТЫСЯЧИ ПТУРСов (при паритете по доставляемой массе).