Я люблю фэнтези если оно написано в жёстком стиле как у Дэвида Геммела. А фантастику если она написана в динамичном стиле как у Алекса Орлова.

Задорожный,Орлов,Ливадный,Зайцев,Чичилин,Гуданец,Покровский,
Иванов+Щербатых,
Стругацкие,Эдгар Берроуз,Эрик Френк Рассел,Кларк.
У остальных детали приходится додумывать самому.

У Бессонова - нормально,но погрязал в вате.Листаешь - а всё - "вода".
У Дихнова - вроде детектив (фантастический) - но тонешь в непонятках.
Шалыгин - поверхностно.
Кумин - плоско.
Олди - не для меня.
Васильев - бледновато.
Гетманский и Калугин - не впечатлили.

Отредактировано Мэл.. (2008-11-16 23:51:20)

Мне очень нравятся книги, написанные в жанре апокалипсис и постапокалипсис. К сожалению авторов работающих, в этом жанре мало, да и книги не всегда у них получаются интересны. На мой взгляд, лучшим в этом под жанре фантастики является Саймон Кларк "Кровавая купель" и "Царь Кровь".

И это тоже.
Например, в "Кровавая купель" все население старше восемнадцати свихнулось и начало "мочить" молодое поколение. Оставшиеся в живых, приходится сражаться за свое будущее.

"Всякий конец — это новое начало. Начало крестного пути выживания для горстки людей, пытающихся в огненном аду вселенской катастрофы спасти то немногое, что еще осталось от человеческой культуры..."

Насколько я помню, книга написана не литературным языком, а каким-то уличным, мат, такое ощущение было, что книгу писал Гоблин. А насчет идеи, то идея довольно не плоха  он приоткрыл занавес на не далекое будущее.

Когда та начинал читать, не пошло, нудно.

Это втора книга цикла Переполох.

Мэл может имел ввиду Чичина его "Генерала Панка"? Правда я его еще не читал, вот как раз взял книжку... 

Да я уже понял, почитал немного, да и бросил.

Там вопрос был - "эффект присутствия" - в Чичилине это есть.Масштабности нет - это да.Но всё равно его "Переполохи" нормально усваиваются.
Твоих книг я прочитал 2 первых - там "эффект присутствия" местами,есть яркие классные всполохи,ну и есть места с "эффектом отсутствия" - когда слова вроде есть и вроде "о том же" - но отсутствовал.Местами - по сюжету,местами неглубоко прорисован характер героя.
Понимаю,что к первым книгам нельзя подходить строго - просто говорю,что чувствовал.

Вольнопёр, Ник Пермов, всё-таки биолог, поэтому особенных ляпсусов в биологии не делает. Остальное тоже в пределах приемлемого. Правда, для антуража он ввел довольно спорное допущение, что технологии межзвездных полетов возникли, буквально, на пустом месте (иначе покрошили бы всю эту бионечисть в момент чем-то посолиднее техники уровня конца XX - начала XXI века), - но это еще можно стерпеть. Благо, автор тему этого "чуда" не муссирует.

Отредактировано Stranger_NN (2008-12-11 12:32:51)

Вольнопёр, дык разумеется, потому что законов физики не отменял и не отменит. А читатель фантастики пошел грамотный, его на шару не проймёшь... И, опять же, современное оружие достигло такой мощи, что если представить себе следующее поколение - то и угрозы-то на него придумать почти невозможно. А если придумаешь - то уже нелитературно выходит, читатель не поймёт.

DEN777, если у них "такие технологии что людям и не снились", - то можно и не дергаться. У нас шансов нет, и стало быть, писать опять же, не о чем. История противостояния муравейника человеку с огнеметом очень короткая, буквально из одного слова: "Пшшшшшш!" Конец. 

Так что если и писать про вторжение зеленых человечков - то только "выдавая" им постижимые и хотя бы потенциально осваиваемые человеком технологии. Опять же, ограничивая их мощность, потому что иначе всё опять сведется к взаимной аннигилляции. Ну, или к шантажу с неприменением этого оружия, - и это уже не боевая будет фантастика.

DEN777, честно говоря, этот цикл грешит такими натяжками и несуразицами с т.з. технологии и экономики, что читать его я смог только капитально выключив мозг.