2 Magic Mouse.
По идее похожими быть должны. Согласен. Но почему-то сразу на ум приходит сравнение орки в Варкрафте и во Властелине колец. В принципе одини и те же существа. Только вот во властелине это не орки, а извиняюсь, гоблины. (Имею в виду не Урук-хеев)

А насчет к третьей книге мог и успеть... Времени на работу у художника столько же, скольуо и на работу для первой книги. Ведь не сразу рисуются иллюстрации к циклу. Нарисует он для трех книг сразу, а автор издаст тоько две, мало ли. Плюс по моему контракт должен заключаться на оформляемую книгу. Одну. Потом еще раз, и еще...

2Аndreas я люблю читать книги в тишине

Картинок я пока не видела, но по описанию подходит. А насчёт кинуть на e-mail - какого они объёма? (Примерно.)

Судя по списку игр, ты немало орков повидал, где, по-твоему, самые "подходящие"?

Читала про третий Варкрафт (самой игры у меня нет), там вроде эльфы есть?

Ребята, не ступайте по давно уже протоптаным тропам. Мы должны сами протоптать себе путь, чтоб потом превратить его в огромную магистраль идей. Идей для Алекса и для нас. Ему будет приятно, а нам вдвойне.
Давайте лучше мы с вами придумаем от себя новых мифических персонажей. Назовем их МИФ 21 ВЕКА.

P.S. Кстате, представьте себе ситуацию, что в одном из своих походов Каспар нашел умирающего детеныша химеры. Он его выходил и сделал своим домашним животным. Как вам идея? Алексу понравится?

Да, ты тут прав.

Кстати. Вот в тексте нет прямых указаний на цвет глаз и волос, только общее описание внешности ("зелёный монстр", наличие/отсутствие бороды, "был похож на ухоженную лисичку" и т.п.)
Может, это надо спрашивать в теме "Вопросы автору", но интересно, кто как представляет героев? (Ну вроде шатен/блондин/брюнет, глаза карие/серые/голубые.) По-моему, вся команда темноволосая (не уверена насчёт мессира и эльфа.) (А у Углука волосы есть? Или он, как крокодил, зелёный и лысый? )

Отредактировано Magic Mouse (2005-11-15 15:57:10)

Начну с последнего. Книги положено представлять самому читателю. Фильмы дают четкую картину. Поэтому кто-то видит героя блондина, кто-то шатена. В этом и есть прелесть.

Химера - это нечто страшное с телом льва, головами змеи, ногами козы... что то такое, если память не изменяет. Оччень милое домашнее животное

Про гельфигов - как и говорил, не заметил, не придал особого внимания этому моменту. Бывает. Теперь знаю - полукровки. Но не проще и не лучше ли назвать полуэльфами? тогда читатель сразу поймет, кто такие.

Эльфы в Варе - темные и по сущности и по внешности. Этакие фиолетовые с ног до головы.

А картинки, щас у приятеля заберу свою папку (а то места жруть много, а винчестер маааленький) и скажу. Но есть всякие и маленькие черно-белые и постеры и... много чего еще

А ты чо, то же в Варкрафт не игрался????

Я, да так даже не знаю как тебе сказать.

Что касается досконального описания персонажей, то Алекс тут прав:  Не надо вдаваться в конкретные подробности внешности персонажа. Это просто очень муторно для читателя. Просто он отвлечется от книги и начнет себе представлять персонажа, так как хочет этого автор. Алекс же описал только самые главные черты, предоставляя возможность читателю создать свой стереотип персонажа.
Иногда бывает, начинаешь какую-нибудь книгу читать, так там автор на столько досконально описывает внешность персонажа (чуть ли не до родинок, шрамов, прыщей) и все это на пол страницы. И сразу просто начинаешь грузиться от этой ненужной, мелкой информации. В результате: Сбиваешся со смысла.

Конечно, положено представлять читателю (вот я и пытаюсь), а потом выходит фильм и все его дружно критикуют за несовпадение с представлениями... Может, к тому времени, когда фильм соберутся снимать, мы придём к согласию и начнём давать советы режиссёру?

Это скорее для Углука подходит. Хотя, Каспар тоже любит зверушек собирать...
Моё мнение: больше "существ" необычных и разных! А для уже известных видов - побольше представителей. Если "активных" гномов 2-3 (Фундинул, Боло и сын Боло), то орков и эльфов вообще по одному, если не считать двенадцати отстрелянных эльфов из второй книги...

Если полуэльфами, подумают, что это такие же, как у Толкиена. А там они совсем другие (кто читал "Властелина колец", тот знает, пример - Элронд). Вот ведь, и там и там потомство эльфа и человека, а разница-то какая!

Жду...

Читателю - ладно, а вот художнику - поподробнее, а то нарисует неведому зверушку... уже нарисовал.
У Автора с описанием нормально, это я художником недовольна. Но это моё личное мнение.

Слушайте! Классная аэрография!!!

Пишу по слогам: А-э-ро-гра-фи-я.