Точно,
если не понятно,где там чё,просто за дуло и прикладом их,гадов,прикладом.

Так ведь реальных типажей, кочующих из одной книги в другую немного. Есть ли смысл в каждой новой книге их заново описывать?

Так ведь реальных типажей, кочующих из одной книги в другую немного. Есть ли смысл в каждой новой книге их заново описывать?

Действительно в этом нет никакого смысла. Есть смысл придерживаться психологического портрета типажа, даже если он появляется по ходу сюжета эпизодически. При прочтении «СГК» я обратил внимание на момент, где происходит душеизлияние майора Вагнера в контрразведке. Есть в этом какой-то натяг.
Если разобраться психологический портрет майора Вагнера может быть таким:
(далее практически цитаты):
Профессиональный военный. Характер нордический, выдержанный.
«В его обязанности входила подготовка диверсионных отрядов и организация спецопераций на территории противника».
Стрессоустойчив, невероятно живуч- «.. возглавлял летучий отряд, который бросали из огня да в полымя ». Лично принимал участие в особо трудных операциях. Продлевал обязательный контракт трижды. В книгах серии постоянно говорится, что дойти  до окончания,  даже обязательного контракта, необычайно трудно.
Избежал смерти в джунглях, смотался от наших стрелков, хотя до этого в джунглях не воевал, а значит легко адаптируется к любой среде.
И вот теперь у Вагнера ,с его слов и с легкой руки автора, сдали нервы и он стоит в пижаме и изливает душу контрразведке . И не просто СНБ или кому-то там, а ведомству дяди Форсайта.

Я так понял из книги, что его не захватывали, типа он сам пришел что-ли??? Совершенно непонятно. А причины???
Нервы сдали- а с чего собственно?. Ну провалил он пару операций. Наехал на него Дюрекс. Но ведь ему полную автономию никто и не обещал, подчиняться все равно приходиться и деньги отрабатывать как на крути. За провал операции в джунглях и разгром базы в Свазиленде он вообще ответственности не несет.
Деньги платили хорошие.А что еще надо человеку, чтобы достойно встретить старость?
Кстати о старости. Ведь он еще и не старый, Не в маразме короче.  Смертельно опасные отношения боевых офицеров и спецслужб проходят просто через все произведения автора. Не исключение и эта серия. Что, он не знал? Жить надоело?
Услышал непонятный разговор чуждой человечеству расы и проснулся патриотом Родины? Возможно, а мозги значит отсушило напрочь? Решил значит совершить медленное самоубийство.
Не верится мне ребята!!!  Притянуто за уши!!!
А Вам как?

А вот еще стукнуло в голову. Откуда на освоенной людьми цивилизованной планете взялись первобытные дикари(марципаны и прочие мали)? Если это одичавшие потомки первых поселенцев, то как они одичали? Планета ведь цивилизованная. А если они всегда там были, то как так вышло, что они точь в точь как люди? Ведь на другой планете и эволюция должна хоть как-то отличаться от земной.

А почему бы им и не взяться там.

А может они всегда дикими были и не какие они не потомки поселенцев.

Это мы на них похожи а не они на нас, а если серьезно то 1. не такуж они и похожи (реакция лучше, девушки волшебные и тд.), 2. научно доказано что люди пошли не только от обезьян (негры сто процентов от них) а от рыб, эволюция началась с молекул (или чего там еще), а где она взялась...с космоса, так такие же могли и десантироваться на Ниланде. 3. Существование Бога еще никто не опроверг, а чудес доказывающих его существование многенько. 4. Оспаривать фантазию автора бессмысленно и ненадобно.

И это что критика?

А где же КРИТИКА книги...??? Сообщения твои не в тему!!!

Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.