Вторая книга, нормальная!

А мне понравились все 3 книги! С нетерпением жду 4-ую. Кстати, известна ли примерная дата выхода?

Cогласен!

Честно - я бы очень удивился если в какой нибудь книге Алекса не было описания сражений. Подробное - исчо лучше.
А повествование от двух лиц замечательно тем, что позволяет читателю отдохнуть от одного из персонажей, временно переключившись на второго.
И вообще, говорите "Затянута". Неужели полвина книги в ЦЕЛОМ цикле это так много?

в ЦЕЛОМ цикле - НЭТ!
а в книге - да.
И ладно если это было единичное мнение, об этом многие упомянают...

Книги классные, но для любителей фэнтези мало подходят. Я сам стиль Алекса очень уважаю - всё достаточно серьёзно но есть и юмор, причём много. Просто стандартный читатель фэтези тащится когда у героя есть величаёшие цели, сам он крут как склон горы, и присутствует какой-то налёт мифичности что ли. У Алекса всё немного по другому, поэтому многие не прутся.

Они и не читают, никто не читает то что ему не приятно. Я не считаю что Алекс тут же должен сменить стиль, на героическое фэнтези со сказочной присыпкой или ещё что-нибудь в этом роде, меня и так прёт. Хотя Алекс без труда может написать книгу в жанре фэнтези наивысшего уровня, Властелина колец за пояс заткнёт, и это без балды.

Да я и сам не особенно оригинальный читатель, фантастика фэнтези и т.п. только вот Перумова не терплю, колдунство достало уже, приелось.
А так согласен, есть разные книжки, просто у Алекса герои борятся за свою жизнь преследуя свои цели. Для них главное выжить, а в фэнтези подавляющие большинство героев преследуют какую-нибудь великую цель (спасение мира, принцессы и т.п.) хотя сами не всегда титаны.

Да у Алекса всё правдоподобно и интересно, нету забитых и излизаных приёмов.

А по моему интересно, интересно что человека толкает на разные поступки. Мне в этом понятии очень понравился "Секретный удар", там были два описания персонажей: спецназовца Казимира Хоука и бригадира Морана.
"Что мне сделать чтобы никогда не растоваться с тобой", "Убей их всех". КРУТО, эти голоса просто отличный ход.
А ведь интересная идея - гл. герой психопат, каково а?

2 Wolf - но так это же исключение из правила, один раз можно:)
2 Венд, полностью согласен. Главный герой психопат, это нестандартно, а значит интересно...И вообще, больше всего меня радуют книги,где главные герои не благородные рыцари в сверкающих доспехах, которые спасают прекрасных принцесс, а простите, мрази и отморозки, потомучто рыцари уже приелись. ЕИ чем главный герой гаже, тем лучше

Эт тоже не плохо, в любом случае следует отойти от темы благородства, оно уже достало... Кстати, неплохой пример Гаррет Тень по Пехову - он же преступник, вор, делает все ради своей собственной выгоды. Ещё один пример роман "Гонщик" Антона Орлова.Там один из героев( кстати тоже очень прикольно, когда главных героев несколько, и ещё если они диаметрально противоположные, в смысле хороший-плохой), так вот, один из героев ну просто Мразь.Да, именно, Мразь с Большой буквы....Воот.. Короче прикольно...
А ещё, не помню правда как книга наз-ся и кто писал, читал однажды фентези, где все главные герои были отрицательными:) Вот это вещь была:)

Ну можно и так сказать..Я вообще образно говорил, в том смысле, что в таких книгах, автор, уже использовав все приёмы вновь и вновь возвращается к "напрячь из последних сил жопу и всех сделать"

На мой взгляд напрягание жопы приемлимо в крайнем случае, а лучше его вообще убрать...Но когда автор вновь и вновь к нему прибегает, то перестаешь волноваться за героя. А это хреново