Провокационный вопросик. Надеюсь, риторический.

Что ж, озвучу мое не приличное мнение.
Сначала определюсь с понятиями морали и нравственности.
Если синтезировать понятие морали из многих частных религиозных и философских определений, то получится, что мораль - некий нравственный свод правил социального общежития( не путать со студенческими общагами ) и межличностных взаимоотношений. Между тем, формулировка эта расплывчата в плане конкретики. А по иному и быть не может. Мораль - это не какая-то универсальная девка, пригодная для использования кем угодно и когда угодно, а как бы обобщенный термин. И под моралью в разных культурах, цивилизациях могут пониматься порой совершенно разные нормы как поведенческие так и, если угодно, справедливости. Но и этого мало, с ходом времени все эти нормы видоизменяются, трансформируются в нечто новое, в итоге попади представитель некой цивилизации на 100-150 в будущее, он мог бы ужастнуться либо "падению" нравов, либо их "осопливливанию".
Хуже того, бывает и частно-религиозная мораль, и даже мораль спущенная народным массам с высших эшелонов власти. В двух этих случаях термин морали зачастую трансформируется в понятие законности. Пример: шариат. Еще пример: социалистическая мораль. Эти два примера - есть возведенные в закон воли правящего класса/клирикалов. (Это я их так в кучу намешал, на самом деле они крайне редко смешиваемы).

Вот и получаем, что если в одной отдельно взятой стране забить камнями неверную жену - это норма( при том что мужику за это ничего, он же блин мужик или кто?), в другой это совершенейшая дикость. Или людоедство и сейчас процветающее в Африке, где съесть органы своего политического конкурента - это нормальный религиозно-мистический акт. Социалистическую мораль тоже можно отметить, тут думаю все знакомы с понятием красного террора (абсолютно лигитимизированного истребления тех слоев общества, кому не повезло либо родиться в чуждых классах, либо своми мозгами и трудом добиться жизненного успеха). Молох красного террора исправно работал до начала 30х годов того века, истребив напрямую, то есть расстрелы, смерть в лагерях и застенках (исключая жертв голода и эпидемий) примерно 30 млн сограждан. А потом с 34го ежовщина, и так до 53го. И как это воспринималось обществом? А как норма. Не всем конечно обществом, а причастным к новому историческому пути, да еще подрастали новые воспитываемые на новой морали поколения. Вот такая социалистическая мораль. По подсчетам Солженицына, прямые потери одних только народов Беларуси, Украины и России - около 60 млн. По данным Сахарова - 100 млн. Это прямые потери, без учета так и не родившихся детей и жертв ВОВ.
Сейчас вот новая мораль - в обвертке космополитизма. Здесь уже культивируются такие нормы, что в иные времена у всех народов считались аморальными. И бороться с новой моралью почти невозможно, права человека, свобода совести, политкорректность и прочие рычаги на уровне международного права действуют. По сути космополитизм - это еще похлеще национал-социализма и коммунизма, со всеми их гекатомбами. Тут удар направлен на нравственное растление всех многоликих культур. Как цель - привести их общему знаменателю. Пока еще исламский мир держится и Индия.

Теперь нравственность. Здесь уже более однозначней.
Исторически сложилось, что нравственность - это нормы воспринятые из установок мировых религий, переработанные отдельно взятыми нациями под свой культурный уклад и традиции. Прежде всего (но не обязательно) - это система запретов. Так взять 10 заповедей Моисея, где во главу угла ставится понятия греха. Сам грех в мировых религиях - это обозначенное деяние наносящее вред моральный или физический другому человеку. Возьмем грех прелюбодеяния, здесь неверный супруг(а) наносит страдания своей половине. А дальше все от темперамента и сложившихся условий жертвы зависит, вполне и порешить в горячке виноватых может или с собой покончить и т.д.
Вместе с тем, нравственные установки при их универсальности, еще и служат возможности выживания нации, народа. Не случайно раньше не одобрялась (сейчас в некоторых культурах так до сих пор ) половая жизнь до брака. Не думайте, что венерические болезни - это что-то новое. Их и в античности хватало. И удар они наносят как правило по способности продолжить род. Ныне вот выкидыши и бесплодие зачастую из-за хломидий происходят. А кто о них знает? Эти твари довольно хитро маскируются, не каждый анализ их выявляет, причем у мужчин они вообще почти не вскрываемы.
Вот такой пример нравственности. Есть и сюда же вхожие (но в христианском мире) смертные грехи. Например - пьянство.
Вывод для меня очевиден - нравственность - это интсрумент которым поддерживается способность нации выжить, физически и в плане душевного здоровья, без которого опять же физ. выживание под угрозой.