Перумова читал, не порадовало.
Читал Фрая Макса - ооооччччеееенннь порадовало!   СОВЕТУЮ.

КОМУ КАК НРАВИТСЯ

мне нравится перумов

не будем судить строго. у него иногда бывают мысли в голове. иначе бы он давно умер. Другое дело, что как писатель он никудышный. Больше одной книги читать не рекомендую. Меняются только имена. сюжет одинаков. ничего нового. Янковского можно почитать, анисимова, васильева, конечно- Зоричей.

Всё бы ничего с Головачевым, кабы он на нескольких книгах остановился. А то штампует хрень всякую и не понимает что выдохся. Перерыв надо сделать, новых впечатлений поднабраться.
"Чёрный человек" и "Посланник" "Реликт" очень понравились( тем более - когда это было!!)
Конечно, и ежу понятно, что это (посланник) художественный вариант "Розы мира" Даниила Андреева, но всё-таки...

Если закрыть глаза на однотипность сюжета, точнее завязки, и взять по первой книге из каждого сериала, то читать можно.
А так складывается такое впечатление что автор кабы как придумывает героя (или берёт из предыдущего сериала старого с новым именем), окрылённый этим действом пишет одну книгу, или начальные главы, а потом со скрипом выдумывает продолжение.
Вот нафиг было ему писать продолжение того-же ЧЧ?!!
Что может быть интересного после того как герой стал чуть-ли не богом? Пора открытий сил неземных в самом себе давно позади, как говорится, дальнейший жизненный путь - уже работа...
А мусолить из книги в книгу стереотип сверчеловека..... дёшево...

Головочёв это редкостный отстой.Как-то раз угораздило меня остаться на пару дней на даче,а там из фантастики ниче кроме Головочёва не было..Помню вроде даже название "Человек тьмы",или "Чёрный человек".Кто хочет прочувствовать настоящий КАЛ, должен обязательно взять эту книгу в руки...Бред высосаный из пальца...Короче...Чёто я забыл уже к чему я это писал...хм...Ну вобщем остерегайтесь книг этого автора...Тогда,на даче я проклял всё и сжёг их нафиг в камине.

неее:) есть сайт такой wwwdarkdemon.be - интернет радио...Там на форуме кто-то таким пользуется:)
что за ривьера?

Отредактировано Edward (2005-10-13 21:05:49)

Головачев это научная фантастика, ориентированая на тех, кто умеет думать и читать между строк, у кого фантазия не ограничивается фантазией автора. Хотя любителям легкого чтива, безусловно, не подойдет, даже скорее всего вызовет отторжение, ведь думать нужно, а это сложнее, чем употреблять уже пережеваное.

Мне кажется, что если произведение читать трудно - то это брак на производстве.
Говорить, что Головачев - это для проницательных людей с фантазией можно, но это не правда.
Его читать тяжело и это главная  характеристика  его произведений.
Почему, можно поговорить отдельно.

Отредактировано жестокий зверь (2005-10-28 18:35:44)

Млин, Головачев не для умных или глупых (а как вы их вообще разделяете? по каким котегориям?), он для тех кто хочет расширить свое мировосприятие, если не можешь, непытайся поисчи что полегче ,но нестоит ругать писателя по только одному произведению, и то если ты не читал. Тут важен не только сюжет (.. он пошел туда и сделал это...), но и то что до тебя пытаются донести. И некаких отговорок. Кто-то понемает, кто-то нет (эт не показатель IQ). Возможно вы до него недорасли, или вам это ненадо. Читать или нет дело сугубо индивидуальное.

Да, конечно можешь на ВЫ. И что тебе до моего возраста? Если тебе так важно то 23. Ну что, удолетворился?

Ты сам подразделяешь на умных и глупых. Только называешь по другому - доросли/не доросли. Книга должна быть интересна сама по себе, и написанная грамотно способна если не донести "великую идею" то хотябы порадовать человека при прочтении. Доставить удовольствие от самого процесса.

кхы.. кхы!!!... маладые люди...

с высоты своих 29 немогу не согласиться с двумя посленими аратарами...
да!!!

А в чем именно не согласиться?