На этот вопрос должен ответить  уважаемый Алекс Орлов. Если  его серия бызы  называется- "Русский фантастический боевик". Кстати, это вся серия. То я покупаю книгу под маркой фантастический боевик и вижу: типичный, реальный  боевик. 
Фантастический боевик для меня это  Гарри  Гаррисон и его вечный  роман "Мир смерти".
Другой пример,  ну ,хоть  Перумов и "Череп на рукаве", он более фантастичен чем    База 24. Лозарчук "Солдаты Вавилона" и т.д.
Я не знаю, что вы читали,  Edward я говорю именно про базу 24

присутствуют планеты, космческие корабли и все такое прочее? К документальному можт?(ваше)
Во- первых вы видать плохо прочитали мой первый посыл. Где я все же говорил, что там существует космический корабль, который привез Джима и Тони  на планету. Автор этот момент описывает очень  быстро. Если в  романе упоминается фантастический корабль, один раз –это еще не фантастика.  Это  фантастический элемент. А дальше все реально, огнестрельное оружие, минометы,  современные вертолеты с лопастями и т.д. Ну еще  чудики Зурабы и  змеи и  пауки- кстати, наверни-ка  в фауне  Амазонки  они там существуют. Там много чего водится. Полное отсутствие роботов, какая  это фантастика. 
Сюжет крайне примитивен.

Trefa  и  nik  это господа ваши ИМХО.
Что я вам отвечу, вы наверни-ка уже знаете.
Nik : Книги Алекса написаны для тех, кому не чужд дух приключения и авантюр, они легко читаются и воспринимаются, герои книг такие же как мы , поэтому мы их и любим.

Да они очень легко читаются,  наверно написано на детей лет 12-13

Вот  специально, возьмите книгу База 24, Эскмо 2005. Москва. Стр  235-237. Там  описывается бой в джунглях, возникший из неоткуда.  Вертолет присел, и солдаты побежали стрелять в джунгли. Как бы такая высадка американских пехотинцев во Вьетнаме. Ну ладно,  вот один эпизод из этой  главы.

"До-о-ок!!!- неожиданно заорал пилот, словно увидел приведение.-До-о-ок!!!
Приведение действительно было. На краю полянки, присев на  одно колено , в вертолет целился гранатометчик.
Док  резво  вскинул винтовку   и выстрелил.
Джим видел, как мятежник подпрыгнул и  вылетевшая из его рук «труба» улетела в кусты.Тело подстреленного  врага было едва видно в высокой траве, однако  док, тщательно прицелившись сделал по нему еще несколько выстрелов" 

Автор , забыл, что у дока винтовка  была в руках.( это написано страницей раньше) И вскидывать ее (наверно имелось в виду с плеча) он не мог. Как мятежник мог подпрыгнуть, когда в него попадают из винтовки?  Можно дернутся, упасть, закричать, но подпрыгнуть? Ну не знаю. Автор конкретно пишет: на краю полянки. А потом  появляется высокая трава , наверное он туда долетел когда подпрыгнул, от попадания   пули с винтовки дока)))))).  Сама фраза: "и вылетевшая из  его рук  труба улетела в кусты."  -  вызывает уже улыбку.
Но самый неправдоподобный момент, на мой взгляд таков: сколько нужно времени прицелится повстанцу который  метит из гранатомета в вертолет. Чтобы его успел заметить пилот вертолета, потом сообщить болтающему солдату о том, что в них метит повстанец, и солдат который  еще только вскидывает винтовку и целится, оказывается  шустрее гранатометчика.   И снимает его. Это вообще, какое понятие боя? Где каждая секунда дорога.  Наверно этот повстанец был косоглазым, если в большую цель- вертолет не смог быстро попасть.  А док с винтовки быстро его подстрелил.
Ну и что вы скажите? Это не ляпы? Как такое можно воспринимать?

Я  и не говорил, что  Орлов плохой писатель. Если издатели его публикуют. Может вы и правы не моя это литература. Но я прочитал только Базу 24, не мое. Кстати может кто нибудь знает, сколько он пишет роман по времени.? Интересно за сколько месяцев он написал Базу 24 и "испытание огнем"?

Ты не прав. По –твоему, так вообще любая критика запрещена!

Ну, зачем цепляться к словам слово – "лажовая", как вы считаете сарказм с моей стороны, был один раз. А почему она мне не понравилась, я уже писал. Вы то сами какого мнения? О книгах База и испытание огнем. Если вы читали)