И мы любим...

Гладиус (гладий в русской транскрипции) - это простой римский меч. Короткий. У римлян был еще длинный меч - спата, оружие кавалерии. Гладием же (наряду с прочим оружием) вооружали в основном регулярную пехоту. Вспомогательную пехоту, как правило, вооружали их собственным оружием, которым они владели весьма неплохо. Например, варваров-германцев, завербованных в императорскую стражу, вообще не вооружали римским оружием. На колонне Траяна есть изображения таких гвардейцев с дубинами. Тут, кстати, возникает любопытная ситуация: с одной стороны дубина - оружие примитивное, а с другой - если бы германцы плохо ими владели, император скорее всего сумел бы настоять на перевооружении своего элитного отряда.

Недостатки гладия:
1. Малая длина (около 0,5 метра)
2. Не блестящее качество стали.
3. Отсутствие нормальной гарды (слишком маленькая и не обеспечивает защиту кисти).

Достоинства гладия:
1. Дешевый.
2. Пригоден для средней и тяжелой регулярной пехоты.
3. Римляне выработали специфическую тактику боя гладием.
4. У большинства стран мечи были еще хуже. ))))
5. Для победы в бою (согласно римской военной науке), меч - не главное. Побеждать они бы смогли и с другим мечом. Гладиус - просто традиционное оружие (продержался на вооружении Рима немногим меньше тысячи лет, после чего был снят с вооружения в связи с завоеванием Рима варварами).
Вроде бы и все.

Хм, представляю слабо. Вообще-то, это был не совсем вибро-блэйд, а "нож с активной режущей кромкой". Каким образом она действовала - вопрос к Алексу. Сейчас такого нет, во всяком случае я про такое не слышал. Сталь резать может лазерный луч, сейчас боевые лазеры есть. Используются американцами в качестве оборонительного оружия на самолетах последнего поколения, в частности на бомбардировщике В-2А, для ослепления головок самонаведения ракет класса "воздух-воздух". Теоретически им можно ослепить и пилота (если попадешь по глазам с близкой дистанции).  Лазер, который режет - были попытки использования таких лазеров с различной (в т.ч. ядерной) накачкой в программе "Звездных Войн". Луч лазера, по идее, способен повредить или даже уничтожить боеголовку МБР, но несовершенная конструкция, большая энергоемкость и низкая точность препятствуют использованию таких лазеров в космических силах.
Вывод тут может быть только один - до ножей с лазерной кромкой нам так же далеко, как и до лазерных мечей джедаев

Небольшая поправка - не "гнать" (гнать можно в шею), а "общаться".

Не уверен. Пока ты подберешься с чудо-ножом к противнику, он из тебя сделает ситечко. А ножик потом подберет в качестве трофея

Не очень перспективная. Нож сейчас в армии - это вспомогательное оружие. Даже в основном не оружие, а орудие. Потому как дерутся ножом нынче в основном в уличных драках. Ну, иногда бывает необходимо кого-то убрать, закамуфлировав это под разбойное нападение. Но это сейчас. В будущем, когда появятся такие вибро-ножи, будут уже и несоизмеримо более удобные в использовании лазерные пистолеты Нет, нож на крайний случай иметь, конечно, положено. Но не более того.

Отредактировано Joel (2006-07-16 14:32:54)

Безусловно, он может.  С ножом ему даже удобнее будет. Только на войне сейчас пентюхов немного, особенно среди воюющих хотя бы полгода. А непентюх означенного профессионала к себе не подпустит, чтобы не подставлятся под острый нож. Таким образом недавно в Чечне разгромили колонну спецназовцев ГРУ - с ними никто не мерялся крутизной боя на ножах. Чеченцы устроили засаду, обстреляли колонну и ушли обратно в горы и леса. Хотя если правильно подкрасться и использовать нож для снятия часового - тогда все правильно, так и надо.

Мысль интересная. По сюжету фильма "Загнанный", да? Только они там без брони были.

Ну еще бы - жить захочешь, так закувыркаешься как миленький. Хотя какая именно разновидновидность "секретного маятника Кадочникова" кроме наиболее вероятной - "тотальной косоглазости и криворукости краповых беретов, ограниченно пригодных для боев с мирными жителями" - использовалась чеченским боевиком - вопрос тот еще... И еще вопрос - как же это надо кувыркаться и вихляться, чтобы в тебя не попали пусть даже 5 человек из автоматического оружия? Может это ниндзя какой был?

А чем плохи ликвидаторы? Они намного чаще используют в деле ножи, чем та же штурмовая пехота. Нет, Алекс - прекрасный писатель, я с огромным удовольствием читаю и перечитываю его произведения, но переход в ближний бой при наличии дальнобойного автоматического оружия - скорее сюжетный ход, увеличивающий напряженность.  На современной войне половина воюющих - штабисты и снабженцы. Одни дают команду на запуск "Томагавков" и залпового огня MLRS, другие поставляют на армейский склад боеприпасы. Солдаты сами воюют немного, а в рукопашных схватках - вообще единицы. Какой героизм погибнуть от бомбы? Разорвало на куски и похоронили (в лучшем случае) в трофейном шлеме. А вот в схватке с врагом, под звон мечей, прикрывая отход товарищей...самое оно.

В добавление к моему прошлому посту. Я тут просмотрел одну занятную книгу - "Малая Война" называется, там приведен такой случай: разведчик шел впереди основной патрульной группы (дело было в Афгане, в горах, утречком, плохо видно), и внезапно напоролся на двух моджахедов тоже из передового дозора. Те сорвали с плеч автоматы и передернули затворы (разведчик услышал лязг) и открыли огонь. Пока они это делали, разведчик (капитан) успел перебросить рюкзак вперед, упасть на землю и изготовить к бою автомат. Пули моджахедов пробивали рюкзак, пробивали нагрудник с магазинами к АК-74 и попадали ему в грудь. Услышав звуки очередей, подоспела основная группа и уничтожила моджахедов, после чего бегом оторвались от основной группы врага. Раненый капитан при этом сам бежал около 4-х км, зажимая грудь рукой. Позже на базе у него извлекли из груди комок из смявшихся и деформировавшихся пуль. Так правильные и быстрые действия помогли разведчику выжить под огнем двух автоматов в упор.
Однако тут напрашиваются несколько вопросов:
1. Капитан бы неминуемо погиб, если бы не подоспела основная группа. Чеченец был один - и просто сбежал. В обеих случаях.
2. Стреляли двое - в капитана. В чеченца, драпающего по открытой местности, стреляло от 10 до 20 человек. Результат одинаков, чеченцу даже больше повезло.
3. Насчет чеченского ниндзи - это я несерьезно

Небольшая поправка по предыдущим постам:

Твои бы слова, Венд, да Богу в уши. Увы, бедолаги-исполнители редко могут проникнуть в толчок к мишени, чтобы там его притопить. А насчет спальни - иногда бывает и так. Так сказать, совмещение приятного с полезным ))) Ха-ха-ха! Я имею в виду, что "выполнение заказа переносится на утро" )))

А если серьезно, то основной инструмент исполнителя - собственная фантазия. Кто-то ловит маслину из плетки, кому-то на тачку лепят пластит, кого-то могут напичкать в подъезде. Верх искусства - скосить под несчастный случай (фен в ванной, пьяный за рулем, головокружение на балконе, etc. - да мало ли что может случиться в наше время, да? ).

Ну-у, в десять - не в десять, но дороже, безусловно. Но это для высококлассного специалиста по уборке, который так же отличается от своего простого собрата по ремеслу, как элитный десантник "Дельты форс" отличается от среднего морского пехотинца. А обычную "пехоту" готовят не так тщательно. Да это, в общем, и не к чему - ведь живут они (в основной массе) совсем недолго. Всего несколько лет.

В "Загнанном", кстати, готовили слишком уж узких специалистов. Нож - виртуозно, а все остальное - по нулям. Судя по тому, что все они были армейцами, база у них какая-то была, но не более того. То есть это тоже не идеал. И кремневый нож в руках Томми Ли Джонса - в XXI веке, когда можно купить нож с лазерной заточкой - это просто несерьезно.