То что у героев американские имена, а они у них не только американские, вообще-то еще не о чем не говорит. Где то в одной из тем Алекс отвечал что в его вселенной на земле нет вообще раздельных государств. Так что сравнивать MS с M-16 довольно проблематично, хотя и не исключаемо. Что касаеться поведения офицеров и сержантов то многие авторы берут за основу структуру US Army, NAVY, Marines Corp итд. Темку организовывать не надо так как она будет копией этой не более.
Оружие у Алекса Орлова и не только...
Сообщений 361 страница 390 из 1000
Поделиться3622006-09-07 09:17:58
Видел как "вулкан" дырявит дом. В записи, не в реале. Зрелище очень впечатляет
Да хорошая штука, но мне больше нравиться корабельная скорострелка не помню как называеться, семь секунд и корабль противника распилен пополам.
Поделиться3632006-09-07 09:20:32
Как я вижу MS: это помесь скорострельного пулемета но не шестиствольного, с подствольным гранотометом/ракетометом
Поделиться3642006-09-07 14:47:59
То что у героев американские имена, а они у них не только американские, вообще-то еще не о чем не говорит.
У каждого свои ассоциации.
Так что сравнивать MS с M-16 довольно проблематично, хотя и не исключаемо.
Сравнивать серьёзно и вдумчиво это одно, а интуитивно во время чтения - совсем другое.
Темку организовывать не надо так как она будет копией этой не более.
ОК.
Поделиться3652006-09-07 15:00:35
м16? хм. не, скорее, это похоже на "вулкан". пусть даже и пропатченная, м16 не будет столько весить. в книге же МС могут носить исключительно корсары, а значит непомерные качки.
осталось только гранатомёт приладить.
Поделиться3662006-09-09 01:18:39
печенег с подствольником )))))))
меня всёвремя интересовал фаэркоп эт штука класс
а брынца ужее счас у россии есть только денег как всегда недають ((((( удоты
основные части тела неберёт и драгунов да и рпк тож думаю невозьмет особо)))) а сочленения закрыты и защишают восновном от осколочного )))))
тама даж имеется защитапзвоночника зачатки экзоскелета ))) и всё эт счастие довольно мало весит для броника
нехватаеть только эл-ки
гранаты тож забавные есть с обширной областью поражения термобарические ))))) также "БОРОДАЧ" - продолжение шмеля
а как вам "горчаг" ДОТ с дистанционным управлением ))))
только на эт деньги нужны а п....оры их недают !!!!!
у меня вторая пловина маго сердца на агате работает )))))))) так вот представте себе сверхсекретный завод по окраске корпусов самолётов и баллистических ракет для малой заметности счас продан америкосам ))))))))))))))) ааааааа да ещё на этом самом агате отменили для молодых специалистов откос от армии )))))))))))))) и что подумаёте будет ???????????
Поделиться3672006-09-09 13:04:33
меня всёвремя интересовал фаэркоп эт штука класс
На мой взгляд обычный РПГ, думаю даже менее мощный чем ныне существующие. НО зато более компактный.
а как вам "горчаг" ДОТ с дистанционным управлением ))))
А поподробней? Про патрульный катер (вооружение - пулемёт 7,62, есть РЭБ) с дистанционным управлением сделанный в Израиле слышал, а вот про ДОТ - нет.
Поделиться3682006-09-09 15:00:23
а брынца ужее счас у россии есть только денег как всегда недають ((((( удоты
основные части тела неберёт и драгунов да и рпк тож думаю невозьмет особо
На какой дистанции?
Поделиться3692006-09-09 22:14:27
ДОТ - тобиш долговременная огневая точка
Горчак» — комплекс вооружения, который устанавливается в типовом бетонном модуле, и в положении «под землей» практически неуязвим. Тяжелая бронированная крышка надежно защищает стрелка и оружие. Наблюдение и прицеливание оружия ведется в нижнем положении. Вооружение «Горчака» состоит из установки ПТУР типа «Фагот», 30-мм гранатомета АГ-17 и 12,7-мм пулемета НСВ-12,7 или 7,62-мм пулемета ПКМ. Боекомплект установки:
Существенным достоинством «Горчака» является транспортабельность. Он легко перевозится автомобилями типа ЗИЛ-130 и железнодорожным транспортом.
Комплекс «Горчак» разработан Центральным НИИ точного машиностроения. Название «Горчак» условное, оно предназначено для экспорта.
а насчёт фаэркопа эт явно не гранатомёт его я там помню с плеча нестреляли а как "сигнальную ракету" из рук (я псмотрю как ты с двух рук гранатомётами шпарить будеш)
Поделиться3702006-09-09 22:17:44
драгуна держит на оптимальной для выстрела дистанции
Поделиться3722006-09-09 23:02:21
а насчёт фаэркопа эт явно не гранатомёт его я там помню с плеча нестреляли а как "сигнальную ракету" из рук (я псмотрю как ты с двух рук гранатомётами шпарить будеш)
а почему бы и нет. Я ведь писал, что фаеркоп более компактный, чем современные рпг, следовательно и более лёгкий. К тому же учти, что фаеркопами пользуются преимущественно Корсары.
драгуна держит на оптимальной для выстрела дистанции
а в метрах?
Про Горчак: неплохо. Камера похоже обычная, а не инфра. Интересно сзади камера есть? ПТУР только один - это минус. Интересно, как перезарежают АГС и пулемёт? И скоко эта радость стоит?
Название «Горчак» условное, оно предназначено для экспорта
Кому-нибудь продали?
Поделиться3732006-09-09 23:44:07
ну насчёт продать я думаю да )))
а сам знаеш что всё модифицируется после реальных боевых столкновений )))) и доводлится учитываются минусы при реальном столкновении эт как с крокодилом (ми 24) ты первую модификацию видел ???
в метрах непомню но этот броник как и корпус ми 28 также разными калибрами и вооружениями с разных дистанций били ))))
жжжаль названия непомню вот друг из командировки через плготика приедет тада получше расскажу ))) про этт броник ))) в него собираются много чего впихнуть и эл-ку и подобие климатсистемы блага наработки есть правда не все наши )))
Поделиться3742006-09-09 23:56:52
кстати танки корсаровские нетакая уж и ф-я взять к примеру
http://www.rusarmy.com/brone/btr_btr-t.htm правда у этой штуки проблемы тож есть с защитой внешних орудийных узлов но чем не начало
а взять танк израильский помоему 6 пехотинцев на борт берёт
или вариант тэшки с десантом украинский )))))
Поделиться3762006-09-10 01:14:56
Посидел, подумал... Чес говоря, я от этого ДОТа не в восторге. Его высота почти 2 метра, а камера на высоте от силы 70 см. То есть он сам заметен, а обзор ИЗ ДОТа слабоват. Плюс цена наверняка ого-го. НО идея сама по себе классная.
Поделиться3772006-09-10 01:16:38
а взять танк израильский помоему 6 пехотинцев на борт берёт
У Меркавы 4 - 10 пехотинцев плюс есть место для одного раненого на носилках. Все они умещаются ВНУТРИ танка, ну и плюс экипаж естественно.
http://btvt.narod.ru/3/btmp84/btmp.htm
Мда, зря израильтяне Меркаву зарубеж не продают.
Поделиться3782006-09-10 01:20:32
http://www.rusarmy.com/brone/btr_btr-t.htm правда у этой штуки проблемы тож есть с защитой внешних орудийных узлов
Ну и фиг с ними. Зато экипаж цел останется. А в эту пушку ещё попасть надо.
Поделиться3792006-09-10 02:23:03
глюрий глюпий ))))))))) высота минус два метра подземлю )))) а камера на телескопической штанге плюс внешнии источники обзора ))) а ночник эт непроблема вот те и блок пост оборудованный 4 -6 таких точек )))))))))))) и писец хрен кто сунется
Поделиться3802006-09-10 02:24:24
зато украинцы и рашн продают и довольно неплохо ))))))))) ))
Поделиться3812006-09-10 16:44:00
глюрий глюпий
ты хочешь ругаться или дискутировать?
высота минус два метра подземлю
Высота всего два метра вместе с комнатой операторов??? Сомневаюсь.
а камера на телескопической штанге
на сайте про это не написано. На мой взгляд эту камеру поднять нельзя.
а ночник эт непроблема
Проблема и не маленькая. Ночник обычно крепится сбоку от основной камеры. Кроме того ночник по размеру больше, чем обычная камера. Это приведёт к попаданию камер в сектор стрельбы пулемёта и АГС. Так что не всё так просто.
Поделиться3822006-09-10 16:47:31
зато украинцы и рашн продают и довольно неплохо
Это уже СОВЕРШЕННА другая тема разговора. НО то, что в ВС Украины есть спрос на бронемашину, не уступающую танку по вооружению и защите, и перевозящей при этом десант, это факт. И для этой цели Меркава подойдёт намного лучше, чем Т-84 из которого вынули половину боеприпасов.
Отредактировано Антон (2006-09-10 16:48:49)
Поделиться3832006-09-10 19:18:27
насчёт меркавы согласен ))) только разработки есть и у нас опять же финансирование (((
а вот насчёт ночника эт проблема решаема есть счас ночники довольно малые по размерам и на другом принципе получения изображения
а оператор сидит в отдельной кабине в отдалении от огневой точки и может управлять несколькими единицами
Поделиться3842006-09-10 19:38:49
насчёт меркавы согласен ))) только разработки есть и у нас опять же финансирование (((
Не поверишь, но в Израиле и даже в США на всё тоже денег не хватает. Таких разработок, думаю в России нет. Просто потому, что такая машина не требуется (по мнению генералов). Тяжёлые БМП - есть, а танк с десантом - нет.
а оператор сидит в отдельной кабине в отдалении от огневой точки и может управлять несколькими единицами
в той ссылке, что ты дал: "при этом расчет остается внутри боевого отделения" то есть внутри ДОТа, а не в отдалении от него.
Поделиться3852006-09-10 19:42:53
а вот насчёт ночника эт проблема решаема есть счас ночники довольно малые по размерам
Я про новые и говорил. Они всё равно больше обычной камеры. НО я не говорю, что проблема не решаема ваще. Просто решить ещё не так просто, как тебе кажется.
Поделиться3862006-09-10 20:16:10
http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
эт к танкам с десантом счас пробуют и эксперементируют (довольно неплохо)
а начёт дота там несколько вариантов
а дот тож планируют беспилотным лет аппаратом снабдить ))) пднимается крошка с пропеллером на метров 100 - 300 и контролирует довольно обширное пространство а заметить её из за размеров даавольно сложно при этом аппаратура у неё довольно чувствительная и разноплановая
Поделиться3872006-09-12 06:42:12
Не плохая разработка энтот БМПТ, но я что то не чего не увидел о количестве десанта перевозимого энтой махиной. Судя по статье эта машина предназначенна для подавления ПТО и танков противника, а это навевает на мысль что наши ударяються в концепцию использования танков англией на заре 40-х годов. У них танки делились на крейсерские и пехотные при чем не одни из них не предназначались для борьбы с танками противника. БМП-3 тож не плоха, вооружение у нее солидное, плюс десант так что ее можно на мой взгляд квалифицировать как легкий десантный танк. Единственное слабое место всех БМП это броня, но я думаю эту проблему вполне можно решить.
Поделиться3882006-09-12 13:06:09
покажут реальные боестолкновения )))
Поделиться3892006-09-12 17:29:40
http://www.btvt.narod.ru/3/bmpt.htm
эт к танкам с десантом счас пробуют и эксперементируют
Это не танк с десантом, а тяжёлая БМП.
а начёт дота там несколько вариантов
это ТВОИ варианты?
пднимается крошка с пропеллером на метров 100 - 300 и контролирует довольно обширное пространство а заметить её из за размеров даавольно сложно
На такой высоте собъют как нефиг делать из ПК или из MAGа. Вдобавок неизвестно сколько времени займёт передача инфы с БПЛА ДОТу.
Поделиться3902006-09-12 17:38:04
Единственное слабое место всех БМП это броня
БМПТ - тяжёлая БМП, то есть её броня не сильно уступает танковой.
Похожие темы
Плюсы и минусы книг Алекса Орлова | Обсуждение книг | 2008-09-01 |
Интервью с Алексом | Обсуждение книг | 2007-01-22 |
Юмор | Разное | 2016-09-16 |
Вопрос - ответ. | Вопросы автору | 2009-07-26 |
Для тех, кто читает Каспара Фрая ("Меч, дорога и удача" и т.д.) | Каспар Фрай | 2012-07-25 |