Этот мну нарвиться:

Отредактировано Trefa (2006-11-28 04:01:22)

2 и 4 рисунки мне понравились. Хотя танк с двумя орудиями на одной башне тоже интересная тема. В любом случае это два очень перспективных пути развития бронетехники. А как насчёт мехов? Как по твоему будет выглядеть первый из них? Мне представляется шагоход с двумя пулемётами на манипуляторах и парой ракетных установок.

http://mukhin.vif2.ru/tanks_at_battle/c … roznyj.htm вот, нашел эту статью.

Венд, про РПГ: тубус тоже изменяется со временем - другой калибр, длина, прицел...

Никакого. Но даже во ВМВ были такие танки. А потом уже стали делать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО однобашенные. Что касается танка с одной башней и двумя пушками (на одном из рисунков Трефы): кто-нибудь может объяснить, нафига это нужно? Теперь про Шагаходы: в реале вряд ли появятся, тем более на двух ногах (две-три страницы назад я объяснял почему). Ну а если пофантазировать... 1. Лёгкий робот. Вооружение: несколько пулемётов (как минимум один 0.5 калибра) или парочка скорострельных пушек. Задача: разведка и охрана танковых колонн. 2. Робот -ЗСУ. Вооружение: скорострельная пушка или пулемёт типа Вулкан, а также несколько зенитных ракет. Задача: охрана танковых колонн от атак с воздуха. Робот должен уметь складываться (как трансформер), но при этом сохранять возможность ведения огня.

Усовершенствованием - нет (за исключением прицела), но в прошлых постах и ты и я говорили про ИЗМЕНЕНИЯ. Но это придирки. Давай дальше про роботов. Почему моих роботов не критикуешь?

В принципе идеи неплохи. Танки являются основной огневой мощью, на робота танковую пушку установить проблематично. А вот исполняют роль которую возложена на БМПТ они могут вполне. Такие смешанные порядки дают большую универсальность. Нужно продумать как будут выглядеть совместные действия в бою, например на городских улицах. Цели которые возляагаются на роботов в бою? Уничтожение живой силы и легко бронированой техники противника, огневое прикрытие бронетехники. Что там ещё?

Ну полёты это полёты а ходьба по земле совсем другое. Так что я думаю можно обойтись и одним оператором. Кстати, мне знакомый пилот сказал что Ка-50 полное дерьмо, Ка-52 тоже. У них полно недоделок. А вот Ми-28 отличный, законченый вертолёт.

К сожалению это правда. Турецкий тендер российско-израильский Ка-50-2 проиграл дважды. Вначале американцам, потом итальянцам или ЮАРцам.

Если в таком сложном аппарате полетит комп, то от пилота уже ничё зависить не будет.

Венд, лёгкий робот не совсем БМПТ - например, у него не будет ПТУРов.

Например поддержка пехоты на уровне взвода при штурме зданий - робот, в отличии от танков сможет ходить по лестницам. Антиснайперская борьба - уже сейчас есть технические приспособления для определения места снайпера по звуку выстрела. Насколько эффективны - не знаю. Эвакуация экипажей подбитых танков.

Тогда и вообще смысла в этих машинах нет, если все в них будет сильно зависимо от компьтеров. если уж появяться такие роботы то очень просто с ними могут бороться, хакеры, отряды вооруженные Эми оружием ну и тп. Можно ведь и на грабли из х\ф Терминатор наступить.

Уж посадить, он его сможет если руки не из одного места растут, а в голове не каша, а мозги. Вот пример из моего детства на Камчатке: Есть у нас там автовокзал откуда ходят все маршруты, и площадь его не очень большая в час пик там народу, море. Так вот представь себе картину когда посередь дня над городом появляеться МИ-24 который при этом очень явно дымится. И он начинает садиться, и единственное место для посадки как раз это площадка на которой полно людей и автобусов. Но пилоты сумели посадить машину при этом не чего не повредив и не кого не задев. В последствие по новостям передавали что у вертолета загорелась проводка в кабине и отказали приборы.

Народ я конечно не очень во всём этом разбираюсь но у меня есть несколько замечаний.
1 Шагающие двух опорные роботы не актуальны слишком неустойчивая конструкция отлюбого попадания из мощного орудия может рухнуть более актуално использование 3 и более опор, также наних довольно проблематично установить мощное вооружение или же нужно кардинально гасить отдачу что довольно проблематично не нарушая законов физики.
2 Использование тяжелых скафандров с мышечными усилителями неперспективно с броней и оружием они мощное оружие но не поворотливое и довольно медленное что делает их уязвимыми, на них же танковую броню не повесиш. Более перспективным считаю использование КОПов (Комплекса Огневой Поддержки ( смотри в романе Игоря Поля "АНГЕЛ-ХРАНИТЕЛЬ" (ксати класная книга советую прочитать)).
3 Я согласен что компам доверять нельзя но можно обойтись и одним пилитом если за действиями компа будут наблюдатьи упрувлять ими с базы.

В любом случае полётное задание было прервано. Кстати, что ты подрузумеваешь под компом вертолёта. Я - все электронные системы - то есть в случае их отказа вертолёт не сможет ни пускать ракеты не стрелять из пушки.

Все прочитать что вы тут написали это 30 страниц  формата далеко не А4 это мозги себе запудриш так что извини  а во вторых уже  сейчас существуют беспилотники действующие за несколько десятков км от места управления а здесь вроде говорится о перспективах на будующее связь на таких расстояниях может сократится до милисекунд и благодаря этому этот принцып вполне может заменить стрелка но не летчика

Поддерживаю я тоже считаю, что это самая подходящая платформа для робота. Обеспечивающая ему необходимую повижность и устойчивость на поле боя. Ведь эффективность робота зависит будет зависеть от мастерства пилота и подвижности.

Faust
Я честно говоря, не помню что там было в четвёртом Я говорю о роботе наподобии "курицы" из "Робокопа". А насчёт вооружения не согласен, это ещё надо посмотреть какая масса и точная конструкция будет. А там уже в зависимости от ходовых качеств  и назначения, можно и оружие монтировать. Тоже и про его боеспосоьность на разных типах местности.

Не знаю что вышло раньше Ангел или База, но точно знаю что серия "Тени Войны" к этому времени была завершена. И именно в ней я впервые столкнулся с такой конфигурацией Боевой робот ОП с оператором-. Плюс, стиль Поля напоминает стиль Алекса, правда намного менее затягивающий. Я бы сказал что Игорю ещё стоит немного поэкспериментировать и найти "своё"

Кстати, у кого-нибудь есть образцы орг-штатных структур воинских подразделений? Неважно какой страны.