Лучше по два, один пулемет и один противотанковый гранатомет на такое отделение слишком мало, плюс к ним помошники которые будут тоскать дополнительный БК. Зам ком.взвода можно выбрать одного из отделенных, чтоб штат не раздувать. Гранатометчику и медику карабины будут нужны это точно, а вот пулеметчику... нет ему скорее подойдет либо тяжелый пистолет, либо пистолет-пулемет. Не забуть в скафандры добавить аптечки с обезболивающим и не только. А то если бойцам придется воевать на планете с фиговой атмосферой, не думаю что медик будет каждого раненого выколупывать из брони.
Сколько взводов ты включишь в состав роты, рот в состав батальона и т.п. ?
Какова структура этих подразделений?
Будет ли использаоваться техника, если да, то какая?

INVADER

Взвод в 60 рыл? Это скорее урезанная рота чем взвод. Такая куча народу абсолютно ни к чему, так как взвод это минимальная боевая единица(отделениями на задание штурмовиков не отправляют, разве что разведчиков и дозорных). А потери это вопрос резервов. Предлагаю вот что: Три отделения по 12 бойцов+управление (комод, замок, санитар и снайпер). Всего во взводе: 40 человек. Вполне достаточно для взвода. Делать замом одного из ком.отделений нельзя так как народу слишком много. Медика лучше иметь одного на взвод, перевязать и шырнуть он успеет всех, отделения не будут слишком сильно отделяться друг от друга. Более серьёзная мед.помощь после эвакуации. К тому же каждый боец должен иметь аптечку и уметь с ней обращаться. Отделения в бою разбиваются на боевые группы(тройки или четвёрки) и прикрывая друг друга выполняют поставленную задачу.

На вооружении также должна быть несколько мощных штурмовых винтовок без ГП для ведения штурма и дозора. Во время боя в здании очень важно чтобы оружие было лёгким и компактным, это помогает быстро вскидвать, прицеливаться и не мешает в узких коридорах и комнатах.
Теперь по броне. Ты упоминал высокие потери? Если это будет так, то никто никогда(даже в далёком будущём) не обеспечит простых штурмовико подобной штукой(разве что керамическими доспехами). Элитное подразделение ещё куда ни шло но простую пехоту - хрен. Так как такое оружие и снаряжение получается дороже самого солдата. Шлем ещё может и дадут(с прицелом, рацией, противогазом ПНВ и т.п.) а вот робо-скафандр вряд ли. Это просто не целесообразно. Кстати на хера солдатам тяжёлое оружие которое чрезвычайно трудно носить? Оружие должно быть удобным и компактным что им можно было бытро прицелиться из любого положения в любой среде, будь то лес, город, джунгли и т.п. Супер мощный 20 мм пулемёт тоже не нужен потому что один человек просто не сможет нести большой БК к нему. А ведь задача пулемётчиков именно подавление огнём, значит и патронов им нужно до хрена и больше.

Пулемётчиков мало для такой толпы. Лучше, пулемётчиков по двое в отделении, и по одному гранатомётчику с РПГ. Малогабаритные автоматы в качестве второго оружия пулемётчикам, снайперу и гранатомётчикам.

Ведения боя в окружении - это уже вопрос боевого устава. Чтобы его затрагивать ты должен прописать, хотя бы в кратце, их способы ведения боя, цели и задачи и т.д.

Утраивание, удваивание, это не обязательно в орг структуре. Равное количество отделений и взводов далеко не самое главное. Важно что бы подразделения могли действовать эффективно.
Боевых роботов лучше иметь взвод в каждой роте. Например три взвода пехоты и на каждый по три робота, итого дюжина роботов в кадой штурмовой роте. Обычно основной задачей штурмовой пехоты - является поддержка танков и другой бронетехники а для этого нужны БТР и БМП. В этом случае вместо танков можно представить боевых роботов. Короче, пиши цели и задачи.

Лёгкие миномёты? А на хрена? Лёгкие миномёты нужны для лёгкой пехоты, чтобы на себе таскать, а для штурмовиков можно и пару лёгеньких миномёт на БТР. В современной войне они едут сзади порядков бойцов, поддерживая их огнём.

Одна на 15 рыл? Большая хрень получается, и следовательно медленная, в таком случае даже целится не надо ракета сама попадёт.

Отредактировано Венд (2007-01-11 06:21:24)

настаящый мужчина всЭгда должЭн ваивать! вах!

тут одни боеприпасы таскать обалдеешь

Керамика УЖЕ есть в достаточном кол-ве у обычной пехоты в западных армиях. Теперь переходят на кевлар - он легче и прочнее.

Похоже INVADER умел в виду автономность подразделения.

Поддерживаю. Хватит и подствольников.

Есть БТРы на 17 человек. Не больше танка по размеру.

На полк разведрота это много, не тот объем задач лучше взвод. Как я понял штурмовая пехота у тебя предназначенна для захвата укрепрайонов, жилых кварталов и отдельных сильно укрепленных объектов. Исходя из этого число в отделение в 14 рыл вполне себя оправдывает.

Венд так я не понял три взвода или отделения? Или у тебя вся рота 40 человек.

INV@DER вроде и не говорил о 20 мм пулемете.

Тогда проще уж самоходные минометы.

Погоди скоро танки сами думать начнут тогда посмотрим фильм Терминтор в живую 

Антон
Где пропадал? Я уже грешным делом хотел тебя в дезертиры записывать

Но не 20-же мм. это уж скорее мелкокалиберная пушка, скорострельная.

САУ это для работы по площадям, подавления вражеских батарей и обстрелов укреплений. Думаю их лучше сводить в арт полки. 90 мм минометы будут полезны. Для работы по конкретным целям. 

Я так и понял что это пехота первого удара.

Техника не эффективна в городе если у командующего мозгов нет, а одни амбиции. Даже если судить об этом исходя из количесва бойцов в твоем отделение. Делим отделение на группы: авангард (идет впереди  танка\робота на удаление примерно от 50 до 100 метров),  группа прикрытия самого танка\робота (не более 2-х-3-х человек), арьергард (он же резерв, на удаление от б\м примерно от 30 до 60 метров).

Плохо что в твоем будущем авиация взаимодействует на уровне не ниже батальона. Потому как если задача ставиться отдельно роте без предоставление средств поддержки (артилерии\авиации), тогда конечно потери будут огромными.

Венд, как дела? Рад встречи!! Имелся в виду БТР на 12 внутри и ещё пятеро могут поместиться сверху. Вооружение: пулемёты, можно установить и автоматический гранатомёт вместо одного из пулемётов. Скорость 50-55 км в час. Проходимость танковая, защита -от РПГ и пулемётов 0,5.

Это не оправдание. Лучше пустить два взвода по 30 человек, чем один по 60.

Лучше пускай пехота возьмёт побольше подствольников, чем будет таскать миномёты. Или создай отдельный взвод миномётчиков.

Согласен.

Интервалы слишком большие для города. Предлагаю так: авангард (3-4 человека), за ним на расстоянии 30-50 метров робот+прикрытие (4 человека - две пары), за ним на расстоянии 15-20 метров арьергард (2-4 человека).

Для этого есть учения. Каждый взвод получает свой участок/район действия, свою задачу. Общие командование осуществляется ротным.

Не понял в чём притензии. Ты против робота в городе в составе отделения или не согласен с делением отделения на группы, или не согласен с длиной интервалов?

150 метров по точечной цели. По групповой - 350 метров у М203, не знаю скоко у российских, но вряд ли сильно отличается. Для взвода пехоты вполне хватит. А на цели, на удаление в 500-600 метров, хватит пулемёта. Кстати, миномёты тоже бьют по групповым целям.

Я имел в виду, что миномёты будут собраны в один взвод, а не распределены по всем взводам поровну. Если это ты и имел в виду, то тут у нас разногласий нет.

Вот амерские БТРы:
http://tewton.narod.ru/texnica/us-lvtp7.html  и
http://tewton.narod.ru/texnica-2/us-aaav.html

Есть российский гусеничный транспортер ПТС. Перевозит за раз 72 рыла с полным вооружением. Брони нет. В Преднестровье, однако, местные умельцы их бронировали. После такого дооснащения плавать ПТС уже не мог. Где-то в сети лежат фото этого чуда.

Это смотря в каком городе и где. Угловые здания на пересечении длинных прямых улиц, например. Огонь из них вдоль улиц иногда и на километр в обе стороны можно вести.

Ему не нравится моя схема продвижения пехоты с бронетехникой в городе в принципе. Только он почему-то не учел тот факт что стрелять гранатометчику придется быстро, да и на стрелка будут влиять различные внешние и внутренние факторы. Да и у танков с роботами я уж думаю будет не только пассивная защита. А интервалы я указывал примерно. Если честно исходя из того что у   INV@DERа численность отделения в 15 рыл танк или робот хватит чуть ли не телами прикрыть.   

А это говорит о том что взаимодействия в твоих подразделениях равно нулю. Так что я в твою армию не пойду. Как то не хочеться скончаться от собственных ракет и снарядов. 

В будущем народу много будет. А безработных еще больше. Так что чем больше погибнет на войне тем лучше.

Не совсем. Умеючи - можно.

     Характеристики рассеивания для ПК на 1000 м (из НСД-87):

1. Короткими очередями с сошки:
  Эллипс рассеивания пуль в очереди (высота х ширина) - 128 х 164 см (лучшие 50% попаданий).

2. Со станка:
  Эллипс рассеивания пуль в очереди (высота х ширина) - 110 х 88 см (лучшие 50% попаданий).

Отредактировано Егерь (2007-01-12 20:51:18)