Дптчики движения я согласен но накидки то светоотражающие значит спутники работают в визуальном режиме.
Сила главного калибра
Сообщений 61 страница 90 из 111
Поделиться622007-01-29 16:09:48
светоотражающие
Скорее светоискажающие. Я так понял, что накидки эти как хамелион, т.е. отображение одной стороны проецируется на другую. Интересно, в реале такое возможно будет сделать в будущем? Почти как плащ-невидимка. Круто.
Поделиться632007-01-29 16:32:36
Интересно, в реале такое возможно будет сделать в будущем?
уже пытаются сделать. получился какой-то аппарат, но он громоздкий - до плаща пока далеко.
Думаю сначала на техники внедрят на самолетах, вертолетах и танках. через лет эдак 35...
Поделиться642007-01-29 22:44:41
Здорово! И вообще людям давно пора осваивать космос, вон сколько планет рядом. Можно добывать ресурсы на них, строить ещё корабли и лететь дальше.
Поделиться652007-01-30 09:37:59
Согласен... но это в ближайшие лет 500 не реально будет сделать, на мой взгляд.
Во-первых надо сначала на Земле разобраться с кучей проблем - войны, эпидемии, ресурсы и т.п. Короче нужно дождаться пока не будет единой Земли т.к. без аккамуляции всех ресурсов дальнейшее освоение космоса просто не возможно.
Во-вторых до ближайшей звезды лететь... и лететь... и лететь и т.д. Нужно открывать "гиперпространство" Вавилон-5 респект!
Поделиться662007-01-30 10:24:33
Во-первых надо сначала на Земле разобраться с кучей проблем - войны, эпидемии, ресурсы и т.п.
Вот поэтому и надо в космос. Хотя с другой стороны, если и там тоже воевать, тогда зачем?
Поделиться672007-01-30 20:51:46
Камуфляж типа хамелион уже существует. Пока он предназначен дурачить технические средства наблюдения ведущие разведку в оптическом диапазоне, но человек определит что перед ним. Однако с пятидесяти метров, если не знать что перед тобой, и не обратишь внимания. Пока экспериментальный образец. Но к 2008 году американцы поставят его на вооружение. Доказано, что при маскировке в сорок процентов проекции тела. Человек, на растоянии 20 метров, не воспринимает обьект боковым зрением. И не может его класифицировать. На этом строится диформирующий кафуфляж. Он цветом изменяет знакомые нам контуры. А тут не постоянная окраска, а всё время приспосабливающаяся к окружающему ландшафту, она автоматически подбирает цвет и выводит на поверхность ткани. И это не фантастика, а реальность. Комплект состоит из шлема, бронежилета и собственно комбенизона. Всё нормальных, человечиских размеров. Думаю ещё немного и в ход пойдут описанные у автора модели.
Отредактировано Berg (2007-01-30 20:55:56)
Поделиться682007-01-31 00:29:32
Камуфляж типа хамелион уже существует. Пока он предназначен дурачить технические средства наблюдения ведущие разведку в оптическом диапазоне, но человек определит что перед ним.
Камуфляж или типа этого: http://www.newsru.co.il/press/18apr2006/army.html?
Поделиться692007-01-31 10:24:03
Оно самое. Только это устаревшая технология и в ход не пошла. Сейчас. Есть ткани и покрытия, которые сами себе и камера и процессор и экран. Вот они то и преминяются в работе камуфляжа. Они не очень быстро срабатывают на окружающюю обстановку. Но если их повредить. Они не отказывают в работе целиком. Как экраны. А только в месте повреждения. Кстати есть игрушка Ghost recon помоему. Так вот. Там показана лишь часть технологии которая будет применена в США в недалёком будущем.
Отредактировано Berg (2007-01-31 10:46:40)
Поделиться702007-02-02 17:40:13
У меня вопрос: почему Джима и Тони в последней книге зовут эксами? Экс - это же бывшие получается. У кого какие соображения?
Поделиться712007-02-02 20:22:18
Может сокращённо от эксперт. Есть класность-эксперт. Имеют её не многие и если воспользоваться привычкой американцев всё сокращать, то получится экс. Они постоянно всё извращают. Довольно прикольно слушать эфир.
"Мамочка Волк 34. Попроси пусть чёпер мне ящик кинет." "Окей. Подожди полчаса. Чёпер газон прибирал, ждём с минуты на минуту. Пиво чипсы возьмёт и к тебе." " Спасибо мама. Буду ждать"
"Это Танго 21. У меня мокрые ноги. Это десять минут. Пиво ещё есть, тебе хватит. К маме не пойду. Могу сразу на место." "Окей танго давай к собакам. Эй волчара слыхал. Скоро чёпер будет." "Спасибо мамуля. Жду."
Поделиться722007-02-07 08:56:14
У меня вопрос: почему Джима и Тони в последней книге зовут эксами? Экс - это же бывшие получается. У кого какие соображения?
Я где-то читал, что эксы - это ликвидаторы. Не знаю откуда произошло такое название, но смысл такой.
Поделиться732007-02-07 10:16:42
Я где-то читал, что эксы - это ликвидаторы. Не знаю откуда произошло такое название, но смысл такой.
Может быть и так. Я думал, что экс производное от английской буквы "Х" - т.е. засекреченный и т.д.
Поделиться742007-02-07 11:23:13
Наконец-то дождался пока привезут "Силу". Сегодня-завтра прочитаю, потом вклинюсь в обсуждение.
Поделиться752007-02-07 11:41:06
Я где-то читал, что эксы - это ликвидаторы. Не знаю откуда произошло такое название, но смысл такой.
Мне подкинули идейку что это от экстрактор. Тогда всё совпадает.
Поделиться762007-02-07 13:06:11
Мужики, а не проще ли спросить у Автора?
Поделиться772007-02-07 13:16:14
Спрашивали. Вроде.
Отредактировано Berg (2007-02-07 13:20:18)
Поделиться782007-02-12 15:35:57
Спрашивали. Вроде.
Уже отвечено. См. ветку "Вопросы Автору".
Поделиться792007-03-07 21:16:26
Во
(Качество текста отвратительное )
Отредактировано Balbes (2007-03-07 21:16:54)
Поделиться802007-03-08 21:57:20
Во
Мне нравится Алекс Орлов. И в моём понимании,если друг ,извините,пзднул,про это не напоминают.А народ из инета не нянчится,прямо в лоб:"не "Ультиматум","зомби"".
Алекс,в чём то они правы.
Имелось ввиду низкое качество вычитки в пиратской копии. Они на 100% правы.
Поделиться812007-03-30 10:53:40
Меня один момент зацепил:
В конце книги ГГ отстрелялись за 0,6 секунды, но при начальной скорость более 10км/с (то есть меньше 11км/с) они ну никак не могли за такое время прицельно выстрелить 5 раз по цели на расстоянии 4,7км. Максимум по 2 раза.
Автору нада немного проверять соответствие приводимых значений, хоть и эфектность теряется.
А как же эффект сжатия времени из-за которого пострадали главные герои?
Учите матчасть.(с)
Поделиться822007-03-30 13:45:28
Так ведь и пушки у них не простые, а КПТ. Пусть лучше будет эффектно - это же фантастика!!!
Поделиться832007-03-31 02:58:36
Да, я тоже думал о времени полета пули... Они же видели реакцию цели на каждыйсвой выстрел. Но с такого расстояния чтобы увидеть реакцию им надо было бы стрелять с какого-нибудь светового оружия, а не с баллистического.
Поделиться842007-04-06 22:06:40
Имелось ввиду низкое качество вычитки в пиратской копии. Они на 100% правы.
Точно, а сама книга понравилась.
Поделиться852007-04-08 19:01:09
Повторюсь (писала в дугую тему).
Минусы:
1. Неадекватное отношение к сексменьшинствам.
2. Автор путается в своих же факта:
а) Джекки ударила Джима прикладом в лицо, а Тони между ног. В 4 книге Тони заявляет, что это ЕГО она саданула по лицу и синяков у него было столько же, сколько герои видят в данный момент (эт где-то под конец книги).
б) В одной книге говорится, что Джим встречался с Джекки 5 дней, а в последней - 3.
в) Несколько раз путал имена пилотов. Точно привести пример не могу - нет книг под рукой.
г) И то, что сейчас не могу упомнить.
Плюсы:
Всё остальное.)))
Отредактировано Poruchik (2007-04-08 19:02:26)
Поделиться862007-04-08 19:31:02
Минусы:
1. Неадекватное отношение к сексменьшинствам.
эх,Сама-ара го-оро-одок...
Поделиться872007-04-08 21:06:47
эх,Сама-ара го-оро-одок...
Я не понял. Это был какой-то намёк?)))
Поделиться882007-04-09 10:36:00
Я не понял. Это был какой-то намёк?)))
Poruchik, я не понял, на фото Вы девушка, а вопросы у Вас от мужского лица?
Отредактировано INV@DER (2007-04-09 10:36:24)
Поделиться892007-04-09 14:18:02
1. Неадекватное отношение к сексменьшинствам.
Вполне адекватное. Мужчина должен любить женщину и родину. А не товарища по оружию. Про дырявых другие пишут.
Поделиться902007-04-09 18:27:22
Poruchik, я не понял, на фото Вы девушка, а вопросы у Вас от мужского лица?
Это падонковское выражение, так же, как "исчо", "выпей йаду", "убей сибя ап стенку"...
Вполне адекватное. Мужчина должен любить женщину и родину. А не товарища по оружию. Про дырявых другие пишут.
Кому как, а по мне - неадекватное.
Похожие темы
Интервью с Алексом | Обсуждение книг | 2007-01-22 |
Вопросы автору. | Вопросы автору | 2015-02-28 |
Алекс, а как получить книгу с автографом? | Вопросы автору | 2013-07-31 |
Дизайн | Форум | 2012-06-05 |
Плюсы и минусы книг Алекса Орлова | Обсуждение книг | 2008-09-01 |