Ну да, конечно, экран - это "бензопила", а бумажная книга - "ножовка"?!

Не согласна. Что, я с экрана быстрее читать буду? Или с экрана легче читать? Или книжка понятнее станет?

Нет, нет (для меня) и нет: наоборот, читая с экрана, я (может, без привычки) быстрее устаю.

Так что вопрос тут только в том, что удобнее с собой таскать - экран или бумажную книгу.

Или всё-таки с экрана почему-то читается быстрее, и/или легче, и/или текст понятнее? И если, по-твоему - да, то - почему ты так решил? (На основании собственного опыта? Но в таком случае - это твой опыт, а у меня - другой.)

Отредактировано Magic Mouse (2006-12-25 16:49:21)

примерно так же в свое время на изобретения леонардо да винчи смотрели скептически. но, как видим, его идеи получили развитие.
говорю же, сейчас ты просто уперлась и не хочешь признавать очевидное. "я дерусь, потому что я дерусь!".
и "экран", как ты говоришь - не предел. просто книга в бумажном формате на сегодня самый оптимальный вариант. среднестатистическому человеку другие форматы не доступны.

я разве говорил про быстроту чтения и понятность? моя позиция в споре - цифровой формат книги и его носители - практичнее, мобильнее, удобнее бумажного аналога, подчеркиваю, в условиях современного мира. пойми, я не пропагандирую тащить свою домашнюю библиотеку на улицу и жечь из нее костры.
засесть с книжкой где-нибудь в уютном местечке (wolf, сартиры к этим уютным местечкам не относятся) и читая, получать еще и эстетическое удовольствие - это здорово. тоже самое курить обычные сигареты купленные в ларьке и пить водяру за сто рублей или же пить виски macallan-30 тридцитилетней выдержки и покуривать сигару cohiba piramides . результат тот же, но приятнее.

от жидкокристалического экранчика 320х200 глаза не устают вообще.

кстати, про какой экран идет речь? если про обычный монитор - то читать с него самое что ни наесть извращение. хотя приходится извращаться, если интересная тебе книга отсутствует в бумаге.

я и пытаюсь тебе это объяснить.

но это же не значит, что ее вообще обрабатывать не надо. и не нужно всю. человек отлично знающий свое дело, но не зацикливающийся на нем, интересующийся, изучающий, открытый к диалогу и, что не маловажно, способный поддержать диалог - это всесторонне развитая личность. к сожалению таких все меньше и меньше.

лена, ты опять все перевернула с ног на голову. я говорю об информационном вакууме. т.е. к примеру, изучаю я бабочек, весь день сижу в лаборатории, читаю про них талмуды. или я бухгалтер. в башке одни цыфры. дебиты-кредиты. прихожу домой и сажусь за книгу. все! из мира бабочек в мир хоббитов! а на выходных надеваю на голову железное ведро, беру меч из лыжной палки и иду в парк лупцевать таких же хоббитов и эльфов как я. отличная жызнь! главное богатая на события и приключения!

Блин! Вы о чем вообще спорите?!
Если запретят рубить деревья, то бог с ними - книгами - перейдем на электронные варианты, но как подтирацца-то?! КПКшкой не больно то удобно

клапан зашивают штоли?

Попытаюсь примирить спорящие стороны в жизни нужны и бумажный и электронный вид текста. Электронный болше подходит для работы и учёбы а бумажный для отдыха.
Лично я для своего возраста и вообще поколения довольно много читаю и я погружался в этот так называемый книжный мир с головой что больше ничего не интересовало но у меня, спустя время возникло такое чувство что я это все уже читал так что из личного опыта делаю вывод что человек с доволно высоким IQ так сказать переболевает этим за 2-3 месяца. Но что произойдет сдругим человеко не сумевшим заметить эту похожесть книг я даже думать не хочу.
Именно по этому мне нравятся авторы пишущие не стандартно.

Я долгое время работал в издательском деле - и когда пишут 30 000 экз. - это не значит что это на самом деле. Может быть и сто тысч, а выходные данные - это для налогов и т.п. На одной пленке для вывода можно сделать сколько хочешь - реальный тираж знает только владелец (и то, если в типографии кто-нибудь не закоммуниздит)...

Реклама и PR что угодно раскрутят до любых желаемых высот. Тут вопрос в каналах продвижения и, конечно же, в деньгах.

Гламурность в основном серди подростков популярна. Думают, что типа жизнь познают, хотят быть похожими на гламур. На мой взгляд это не интересно и пресно.
А я всё больше людей замечаю возраста этак 40-50 лет, читающих фантастику и фэнтези. Хотя, если подсчитать популярность фантастики в 80-90-е годы, то получается, что этим читателям в те года было лет 20, наверное. Вот тогда эта аудитория и полюбила фантастику и до сих пор любит.
Сейчас аудитория сильно размыта по предпочтениям.

Фантастика очень популярна в среде военных. Особенно боевая. Класно наблюдать как капитаны и майоры спорят о направлениях развития вооружения и тактики. Вчера немножко Силу главного калибра покритиковали. Я честно говоря и незадумывался о таких мелочах просто читал. А они раскритиковали и роботов, их эфективность и целесообразность, и оружие в часности КПТ и пушки, в пух и прах. Я даже лезть не стал. Ибо всё правильно. Всё логично. Даже услышал про новые разработки, это промы орали больше всех. Так они вообще чуть не подрались, только из за спецификации систем наведения и селекции целей. Они оба занимаются разработкой таких систем. И когда начали говорить, я чесно говоря почуствовал себя дауном. Я таких слов незнаю. В итоге разработали тактику и способ валить роботов, не тягаясь с ними в том, вчем они сильны. И уснули прямо в каптёрке. Седые мужики и совсем молодые, счастливые и пьяные. Вот так бывает. И это образованные люди повидавшие жизнь во всех её проекциях. Так что фантастика впереди. И она всегда будет рядом с человеком, может и не круто образованным, но без сомненья умным.

Ты не повериш. Но многие скрываются. Ни один полковник не признает, что читал Лемма или Стругатских. Но это так. Меня один постоянно высмеивал. Мол сказки читаеш. А когда я к нему попал домой, у него вся стенка заставлена фантастикой. Я не стал указывать на этот факт, но он как то засмущался, словно его за бесстыдством поймали. Мямлить что то начал, про увлечение молодости, но книги то были и новые. Потом я унего многое брал читать. Но высмеивать он так и не перестал. Но я то уже знал. Он тоже из наших. Просто скрывается.

Утащил из ЖЖ замечательного писателя Олега Дивова:

"Алекс Орлов признался однажды, что довел себя до такого состояния, когда может без малейшего усилия в любой момент сесть и работать над очередной книгой. Что бы ни происходило вокруг. Вот это настоящий профи, как к Алексу ни относись.".