Не так уж и редки, но всё, что они показывают - находится в рамках предела прочности и скорости распространения нервных импульсов. Даже такой спец, как Стивен Сигал под дулом пистолета в реальности, а не в кино предпочёл не дергаться...

[b]Вольнопёр[/b,  стрельба в ближнем бою одиночными, да из длиннометрного оружия (98к)- дело достаточно гнилое. Скорость прицеливания (угловая) меньше скорости движения цели. А вот очередь из автоматического оружия - скорее всего поставит точку. Опять же, для рукопашной солдаты, основным оружием которых была винтовка, - предпочитали иметь, как второе оружие, пистолет. По той же причине.

Это в пределах нормальных возможностей подготовленного человека. Я вон тоже полтора года назад в собачью драку влез (мой сцепился с крупным боксером) и расшвыривал псов, как стоячих. Они уже на меня ополчились сгоряча, но цапнуть так и не смогли. Захотел бы - легко бы и убил...

Пормать же стальную трубу и увернуться от системы со скоростью наведения в сотни градусов в секунду- дело совсем другое. Сказочное.

Первый раз участвую в форуме, поэтому если что не так то извиняйте. Часто напрягает явное расхождение в описании персонажей(эльфы, орки и т.д.). Я не против свободы творчества, но людей все описывают одинаково, так почему бы и к остальным расам не применять некие определенные стандарты.

Очень интересно узнать мнения других о эротике в фантастике.Попадалось несколько книг,при прочтении 50стр.которых складывалось впечатление,что читаешь мужской любовный роман,но  с присутствием мизерного наличия экшена и жалкой пародией на сюжет.Не является ли наличие большого количества постельных сцен показателем неспособности авторов создать глубокий замысел или попыткой скрыть за дешевым интимом недостатки книги.И считаете ли вы приемлимым вообще применение постельных сцен в фантастике, не мешают ли  они оценке истинных качеств книги.Прошу прощения за скомканность изложения, но надеюсь мою мысль поймете.

Как верно заметил камрад вольф, идеалом принято считать толкинутых эльфов с орками. А собственно почему? Ну придумал профессор типажи, типажи прижились. Но ведь ничто не стоит на месте. Если бы во всех последующих книгах мы видели все тех же элрондов - фэнтези как жанр загнулся бы давно.   

Плюс серьезный толчок различным трансформациям дали настольные и компьютерные игры. Как пример вселенная Warhammer и World of Warcraft. Причем, если мы возьмем  Warhammer 40000 - люди там, ну никак не подходят под титульное описание человека.

Но ведь сложно не согласиться, что музыкальных нот всего лишь семь,но мелодий неимоверно много и они разные.А уж что выйдет из под пера,какофония или симфония и будет ли она похожа на остальные зависит от пишушего сие.Например, открывая очередной роман фэнтези вы ожидаете увидеть гнома с топором,эльфа с луком а троля с дубиной,а не на оборот. Не возникнет ли у вас чувство неправильности написанного и мысли что это не то фэнтези которое мы привыкли читать.По моему должны быть ,некоторые фундаментальные основы,то на чем зиждется само фэнтези,что его самоопределяет.

На счет раскрытия в книгах темы сисек - я не поддерживаю. Зачем в фэнтези/фантастике эротика? Флирт, легкие намеки, эмоциональные переживания героев - да, парочка эросцен - да, но не более. Нравится как это делает Сапковский. Опять же в этом деле важен язык. Я про описание сцен. Если автор делает это топорно, вроде "он вонзил в ее пылающее лоно своего красного богатыря" - это трэш, портящий книгу.
Да и зачем они нужны? Захотел потеребить писюн - глянул порнушку и всех делов. А читать как занимаются любовью парочка гномов - неее.

Сравнение с нотами несколько не уместно. Ноты - это буквы, но никак не прообразы персонажей

Тут как получается: давайте забудем про фэнтези и обратимся, например, к детективам. Есть типаж "маньяк" - грязный обдолбанный наркоман (например), и с этим типажом пишут книги, одну, две, тысячу. Со временем эти книги просто перестанут читать, потому что любой сюжетный ходбует высосан из пальца. Но тут особо смелый автор переворачивает все с ног на голову, сделав маньяка утонченым эстетом, аристократом с высокими моральными ценностями. И читатель берет эту книгу, потому что интересно, что казалось бы про маньяка, а с другой стороны - рвет все шаблоны.
Этим же можно объяснить популярных в последнее время Антигероев - мегаубийца Риддик - ярчайший пример.

У Алексея Пехова в цикле книг про вора Гаррета фигурируют клыкастые эльфы, которые те же орки, только живут не в лесу (или типа того). Консервативные фэнтезисты сказали дружное "фи", однако этот ход позволил автору под несколко другим углом посмотреть на отношения двух рас.

Есть не основы, а повсеместные штампы, которые с течением времени мутировали в каноны и кажутся само собой разумеющимися. Очень хорошо эта тема раскрыта в статье пана Сапковского "Нет золота в Серых горах"

и как же это? как с помощью эротики можно добиться проникновения читателей в мир и события? чо-то вы люто гоните, однако.

признайтесь, вот вы много эротических фильмов отсмотрели? хоть это и искусство?

ну почему же ахтунг. это я привел практически дословную цитату из женского любовного романа. только не подумайте чего, - роман этот я читал сидя в деревенском сортире, применив его позже по прямому назначению.

ну-ку, нука. какой к примеру?

Знаете, недолюбливаю. Да, кстати, в классическом фентези теток-дварфов не наблюдается. только расплывчатые намеки что они где-то есть. вот это да - ахтунг так ахтунг.

причем любовь к антигероям на территории рф в процентном соотношение выше чем, скажем в европе. опять же приведу в пример компьютерную игру. так уж вышло, что сейчас барьеры между книгой-фильмом-игрой размываются, считаю целесообразно приводить такие примеры. так вот. игра world of warcraft. кто не знает - это онлайновая многопользовательская ролевая игра. дико популярная на всем шарике (играют в нее уже более 11000000 человек). там есть две противоборствующие стороны - альянс и орда. альянсовцы - это классические положительные персонажи - люди, лесные эльфы, дварфы, гномы. орда - орки, тролли, нежить, кровавые эльфы и таурены. по статистике в европе подавляющее большинство играют за альянс, в россии же все наоборот. большинство играет за орду.

антигерой потому что интереснее. мотивация его поступков загадочней, честнее с какой-то стороны. а что светляк? с ним все понятно ради мира на земле, во имя любви. тьфу.

ненене. от бумеробригад фанатеют быдлогопники всякие, малолетки-дебилы и т.д. потратить денгу на книжку или проплатить месячный аккаунт wow'а - это для них офигеть как напряжно. деньги такого сорта люди тратят предельно просто - проедают/пропивают.

тут разгадка глубже. в менталитете российском нужно искать.

Привет всем. Хочу предложить такую интересную тему как -заумность изложения.Частенько складывается впечатление что автор думает о читателях так словно все они Эйнштейн на Эйнштейне сидит и Эйнштейном погоняет или сам смутно представляет то о чем пишет.В качестве первого примера  приведу Головачева.Начал читать одного из джинов,натолкнулся на термин -нецелочисленная вселенная.Честно пытался осилить это, даже извилины зашевелились,не получилось.Решил что в комплекте с книгой идет учебник по квантовой физике,просто в магазине не додали.И ведь это лишь один пример из множества в этой книге.В качестве второго приведу S.T.A.L.K.E.R. c его ноосферой и О сознанием.Из всех книг этой серии только в двух присутствует нормальное объяснение,в остальных бред пьяного жизофреника.В качестве хорошего примера на мой взгляд сгодится Ливадный,который решил проблему межзвездных перелетов своей теорией гиперсферы.По крайней мере при ее осмыслении у меня не возникло чувство собственной умственной неполноценности.

Для меня фантастика это отдушина от повседневных забот, проблем, суеты. Люблю её во всех вариациях, будь это фильм, книга или что то иное.С детства я любил фантастические фильмы, а сейчас к этому добавились и книги. Любой жанр фантастики хорош только в том случае, если произведение написано достойно.Но опять же всё относительно... И у каждого свои вкусы...Просто надо понять фильм,книгу и вообще всё!!! Так что читаю всё!Но остановимся на книгах...
Что мне нравится:Много оружия,бравые герои(Желательно какой-нибудь спец из спецотряда), закрученный,динамичный сюжет,чтобы книга читалась легко и всё рисовалось бы с первых страниц и затягивало до конца.
Не нравится: Монотонность, предсказуемость...