Боевая Фантастика |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Боевая Фантастика » Обсуждение книг » Книги они же фильмы
киностудии будут рыскать в поисках хорошего фэнтези, а тут бац и серия про Каспара Фрая имеется.
скорее всего следующим будет перумов. где-то была инфа что уже делают.
из "Базы" получится добротный боевик, "Рэмбо" отдыхает )) НО где Алексу взять деньги? Это милионы зеленых енотов! Уважаемые инвесторы, обратите на сего автора свое внимание!
Пока тема патриотизма и тема военных ещё модная,надо выходить на правительство.Если при совке была мода на партизан,то сейчас мода на героев-федералов,борьба с межпланетным терроризмом,К тому времени,когда выйдет фильм или сериал,фэнтези приестся,зритель захочет чего-то новое - а Базы тут как тут.И федеральный патриотизм,и экзотика (джунгли и пустыни с орловским набором + ещё что нибудь добавить),юмор и любовь обязательно - чтоб девушек можно было затащить на такой фильм.На роль коварной туземки - Жанну Фриске 
В штатах же снимают фильмы по заказу военного ведомства.После каждого удачного такого фильма очередь на призывные пункты.
скорее всего следующим будет перумов. где-то была инфа что уже делают.
Белянина уже точно снимают - "Меч без имени". Съёмки проходят в Чехии.
Белянина уже точно снимают - "Меч без имени".
главное чтобы не лажанули и передали белянинский юмор.
помниться под сталом лежал, когда скиминок свое последнее желание попросил "екарный бабай!".
главное чтобы не лажанули и передали белянинский юмор.
помниться под сталом лежал, когда скиминок свое последнее желание попросил "екарный бабай!".
Думаю, что фильм выйдет однозначно хуже книги. Ещё кстати узбеки экранизируют белянинского "Багдадского вора".
Судя по всему запускается ТВ сериал по "Лукошкино".
Камрады, что такое? Где справедливость? Почему Алекс Орлов ещё не экранизирован?
Как новогоднее пожелание - экранизация Каспара Фрая в Новом 2007 году с хороших режиссёром, отличными актёрами и огроменным бюджетом!
Так Перумого сьёмки пока заморожены про остальных не знаю.
А про ловца снов я смотрел в кинотеатре адреналина на месяц хватит у кого дома хороший звук и видио на ночь лучше не смотреть.
А так фильм ничего довольно прилично.
"Волкодав" собрал в прокате свыше 17 млн. долларов (за праздничные каникулы). Посмотрим, чем это обернётся для жанра фэнтези.
Качественные фильмы по книгам навскидку прилагаются
Только хорошие
А "Властелин колец"?
"Волкодав" собрал в прокате свыше 17 млн. долларов (за праздничные каникулы). Посмотрим, чем это обернётся для жанра фэнтези.
Фильм-то хоть окупил себя?
Если почуят, что прибыль идёт, то будут снимать фэнтези.
Властелин Колец - это конечно зе бест, особенно батальные сцены.
Мне понравился "Эрагон", хотя книгу я не читал. Вроде продолжение должно быть по сюжету.
"Волкодав" собрал в прокате свыше 17 млн. долларов (за праздничные каникулы).
уже сейчас фанаты семеновой вякают по всем фронтам, что фильм ацтой и то что все там неправда и вообще "как мог этот негодяй режисер так испохабить книгу!!" о боже! какой кошмар!
но это нормально. таких овощей всегда хватало. взять тех же толкинутых, которые направили протест родне толкину против лив тайлер. фэйсом говорят не эльф! нильзя!
с дозорами тоже самое. после фильма тут же рунет переполнился от фекала в адрес фильма и вообще команды. начиная с режисера, заканчивая графикой и техничками.
все не так.
буквально как пару дней назад знакомая заявила: "нет, все же наши не умеют снимать кино". на ответ "а что, тарковский не умел снимать? бондарчук-старший не умел?", сказала "ну я же про современные фильмы!". вот чего не понимаю, так это тупизм людей, которые подобные вещи говорят, услышанные, кстати, от какого-нибудь мутанта из телевизера. для массы современное кино - это модный графон, драчки, сопли любовные - мыло одним словом. мда. печально. забывают, что очень много фильмов выходит, так же современных. и почему-то ОНИ берут призы на фестах, а не 9 Роты...
крик души
Я бы не стал всех под одну гребёнку ставить. Просто не у всех есть талант снимать качественное кино. И у всех своё видение произведений, по которым ставят кинофильмы. Считайте кино - это та же ролёвка по книгам, но только очень приближённая к ним и дорогая конечно же. Кто как смог, тот так и вошёл в роль.
Я "Волкодав" пока не видел, физически было некогда, а сейчас, после праздников ещё и материальные проблемы - жду не дождусь зарплаты.
То, что трудно угодить всем и сразу это однозначно, к тому же со слов той же Семёновой фильм не задумывался как прямолинейная экранизация романа.
Я просто надеюсь, что коммерческий успех в прокате подхлестнёт интерес продюсеров и режиссёров к ФиФ. А уж если при этом они не обратят внимания на Орлова, то грош им цена.
И в продолжение. Мне кажется, что скажем экранизация той же "Базы" может быть и не очень дорогой - основные действия разворачиваются в джунглях, которые можно населить всякого рода компьютерными зверушками.
Просто не у всех есть талант снимать качественное кино.
если человек занимается экранизацией высокобюджетного фильма - это уже о чем-то коворит. финансисты не станут вкладывать балабосы в профанов.
а фактор "я так вижу" - да. он есть всегда. и невозможно угодить всем. а фильм - это массовых продукт. до фанатов абсолютно нет никаго дела. скакой стати я должен делать фильм под фэнов, которых десять тысяч голов, когда можно сделать упрощенный, сжатый и понятный сюжет для массы, которых миллионы? да и в в полторачасовые рамки фильма невозможно впихнуть всю книгу.
поэтому к такому рода кинематографу надо спокойно относится, проще.
Очень важен сценарист, который поймёт автора, и будет с ним вместе работать.
Очень важен сценарист, который поймёт автора, и будет с ним вместе работать.
А если автор и сценарист в одном лице, то вообще шоколадный фильм будет.
Отредактировано Джейк (2007-01-30 15:36:52)
А если автор и сценарист в одном лице, то вообще шоколадный фильм будет.
Если всё не зарубят актёры или финансисты.
Нет ребята, пусть лучше не берутся. А то снимут г какое-нибудь - и только одно расстройство. Вон хотя бы взять Волкодава Марии Семеновой. Книга (1 часть) очень интересная, а фильм такой сняли, что задаешься вопросом по какой книге его ставили.
Нет ребята, пусть лучше не берутся. А то снимут г какое-нибудь
А мне вот "Щит и меч" понравился больше,чем роман.Потому что в создании фильма принимал участие сам автор,он выбирал актёров,декорации и места для сьёмок.Конечно,команда снимавшая фильм была качественная.Поэтому получилось хорошо.Вкусное блюдо из гнилых овощей не получится.Получилось хорошо - значит съёмочная бригада была на высоте + автор.
Если снимать фильм,по Алексу Орлову,надо идти к тем,кто уже выпускал качественно.Плюс автора в самую гущу.Потому что разные мелочи создают дух произведения.
Алексей 169
Фильм как фильм, не лучше и не хуже многих. Да, конечно, фанаты плюются. Но большинство из них это делает практически всегда: ах-ах прическа вон у тово господина в третьем ряду соооовсем не такая как описал автор - кино отстой.
Во всяком случае Волкодав был прецендентом - по нашему фантасту\фэнтезисту поставили фильм. Пусть не самый удачный. Но если после этого на всех экранизациях ставить жирынй крест - тоже не дело.
Мэл..
Не жалеешь ты автора, Мэл. Ему и книги писать и побольше! покрасивше! поинтереснее! Да еще и в съемках участвовать. Так человека и загнать можно.
еще и в съемках участвовать. Так человека и загнать можно
Снимет хотя бы один фильм - получит широчайшую аудиторию,которая ходит в кино,а про Алекса Орлова не знает.После этого рейтинг Орлова в инете,на ТВ и везде повысится,под него можно будет гнать рекламу,везде где можно.Тиражи переизданий увеличатся в разы.А ведь всё это - доходы автору.Ещё получит бабки за сам фильм.Да,за период сьёмок он не напишет 1-2 романа.Но за время сьёмок возникнут новые мысли,можно накидать штрихами схему 6-8 романов.А после завершения сьёмок,останется заполнять "мясом" эти схемы.
Первым фильмом,пока денег мало на эффекты,можно запустить,ну не знаю,да хоть "Базу 24".Снимать - в тайге.Сьёмочная группа - те,которые снимали "Охота на пиранью".Оружие и техника российское поновее.А вот действие - на другой планете.Вроде тайга - а с крокодилами,наши пацаны по русски говорят - а Симонс и Тайлер,болота холодные и небо серое,а вокруг кишат змеи,пиявки,ужасные насекомые и хищные растения.Компьютерная графика,думаю,сейчас на высоте и в России.Это же самый прикол - зритель попадает в обычную,только густую,тайгу,а тут вдруг р-раз - змеюка в сапог вцепилась или ещё какая хищная херовина по "Базе".Плюс партизаны - мутанты, для России это актуально
Главное - сохранить светлую душевность "Базы" - да,обстановка вокруг паршивая,но нам нормально и все вопросы решаемы с малой кровью.Чтобы молодому человеку,посмотрев такой фильм,захотелось записаться по контракту и бороться с партизанами.(кстати,за такой мотив в США минобороны доплачивает создателям таких фильмов)
С чего начать - на мой непрофессиональный взгляд - надо прийти к тем,кто снимал "Охота на пиранью" и поговорить с ними.Там знают,как финансируются эти все дела, потом в минобороны,там и техника и какую-то копейку за рекламу службы в армии подкинут.
Снимет хотя бы один фильм - получит широчайшую аудиторию,которая ходит в кино,а про Алекса Орлова не знает.После этого рейтинг Орлова в инете,на ТВ и везде повысится,под него можно будет гнать рекламу,везде где можно.Тиражи переизданий увеличатся в разы.А ведь всё это - доходы автору.Ещё получит бабки за сам фильм.
Все это произойдет и без непосредственного участия автора. Причем даже в случае того, что фильм выйдет несколько посредственный.
Да,за период сьёмок он не напишет 1-2 романа.Но за время сьёмок возникнут новые мысли,можно накидать штрихами схему 6-8 романов.А после завершения сьёмок,останется заполнять "мясом" эти схемы.
Основной и зачастую единственный заработок автора - гонорары за изданные книги. Не издать 1-2 книги - не кушать полгода-года. Утверждение что идеи возникнут именно во время съемок - весьма спорное, так как в этом случае автору придется самому перерабатывать уже вышедшую книгу подгоняя ее под формат сценария.
Схемы возникают и так, а заполнения "мясом" как раз и растягивается на период в несколько месяцев проходящих между изданиями книг. При этом автор работает в бешенном тмпе.
Первым фильмом,пока денег мало на эффекты,можно запустить,ну не знаю,да хоть "Базу 24".Снимать - в тайге.
Не то. Хотя бы потому что в книге тропические джунгои, а не тайга, которые ооочень сильно отличаются. И это уже будет не фильм по Базе.
Считаю,что Орлову надо выходить на ТВ и большое кино.Он же не пенсионер.Сейчас все более-менее продвинутые снимают фильмы или участвуют в каких-то проектах.Только там бабло можно поднять творческому человеку.А бабло,как известно,побеждает зло.
в книге тропические джунгои, а не тайга
А зачем привязываться так плотно?Тут важно,чтобы был эффектный результат.Есть фильмы,которые лучше романов.Пример я приводил - "Щит и меч" хотя бы.
Выходить на ТВ и кино - не значит самому участвовать в процессе создания. Автор получает респекты и балабосы за уже Сделанную работу. Так сказать заслуженная награда.
А зачем привязываться так плотно?
Так может тогда и героев переименовать, и сценарий переписать под противодействие шахидам. Ведь главное результат
Если кино делается по книги то и привязка к ней должна быть максимальна. Какой смысл делать фильм по Орлову, если от самого Орлова в нем останутся лишь имена?
Выходить на ТВ и кино - не значит самому участвовать в процессе создания.
Великий князь Владимир говорил в своём известном обращении к потомкам в "Повести временных лет" - "Не доверяй ключникам и управляющим - проверь всё сам".
Первоисточник - это Алекс Орлов.Все детали,от одежды до угла,под которым снимает кадр камера должен устраивать автора,чтобы вышел фильм с духом романа Алекса Орлова.Поэтому он должен там быть.Конечно,он может положиться на кого-нибудь,но только в том случае,если этот человек сделает лучше Алекса.
героев переименовать, и сценарий переписать под противодействие шахидам.
Упоминать шахидов,наверно,на мой взгляд,не уместно,потому что у Алекса не было шахидов,как борцов за веру.Были коммунистические партизаны,не довольные центральной властью и своей бедностью.Из крестьян и шахтёров.Деньги им на войну дали,грубо говоря,"из-за границы"- пришельцы.Вот на это и надо упирать в будущем фильме.Что,типа,могущественные заграничные силы,во-первых,обманули людей,во вторых - субсидировали войну,в третьих - сделали (прислали) мутантов.А с ними борются Симонс и Талер,говорящие по русски.Это же на другой планете.В другой галактике.Никто не знает,почему имена англосакские,а язык - русский.Об этом - отдельная история,ещё не написанная Алексом Орловым.Кстати - оружие там тоже должно быть российским,это даст допинтригу - почему на столь удалённых друг от друга местах одинаково развиваются нюансы военной техники.
Какой смысл делать фильм по Орлову, если от самого Орлова в нем останутся лишь имена?
Орлов пишет жёстко,цинично,но - завораживающе интересно и мудро.Динамика развития сюжета,экзотика и удивление на ровном месте,бытовое мужество персонажей,яркие эпизодические роли - это изюминка Орлова.Этого нет ни у кого.Вкус ещё такой вот,какая-то специя там есть,которую знает Автор.
Поэтому он необходим на съёмках своего фильма.Только он знает,какую приправу надо всыпать в последний момент,чтобы получилась стоящая вещь.
"Не доверяй ключникам и управляющим - проверь всё сам".
Ну вот, сам же говоришь - Проверь. Не сиди на площадке давая указания режиссеру, не показывай актерам как надо прыгать, не говори композитору какую музыку надо писать. Они профессионалы в своем деле, и делают его. Автор профессионал в своей области, и занимается тем что делает лучше.
Естественно что без согласия автора никто не получит прав на съемки.
Ну и еще, раз уж приводишь цитату Владимира, то неужели счиатешь, что он был каждой бочке затычка? проверял как дрова рубят челядины, как коров доят и свиняяй кормят? или же он делал свое дело?
Упоминать шахидов,наверно,на мой взгляд,не уместно,потому что
Ну и что? ты же сам говоришь "Зачем привязываться так плотно?". Тема шахидов сейчас актуальна. И за кино, где ты подашь аккуратно эту тему получишь гораздо больше респектов. А то что нет у автора - ну и хрен с ним, снимаем все равно в тайге, а вместо аборигенов - бурятыы-алконавты.
Орлов пишет жёстко,цинично,но - завораживающе интересно и мудро.
Это все конечно прекрасно - но на мой вопрос ты не ответил.
на мой вопрос ты не ответил.
Зато я тебя понял
Кино - дело нужное и прибыльное.Чтобы оно было интересное,при его создании должен участвовать автор романа,по которому снимают.
А чтобы сделать это дело,надо искать способы его сделать а не причины отказаться.
А ты не предлагаешь методы решения,а отговариваешь.Это проще всего - сидеть и прокисать.
Видимо все таки нет.
Я в упор не вижу необходимости участия автора в съемках фильма. Имхо - это лишь каприз фаната, не более.
Каждый должен заниматьс своим делом. Сантехник не должен учить программиста писать программу. Писатель - режиссера снимать кино.
Я не отговариваю - ни в коем случае. Если найдутся богатые интузиасты, которые заинтересуют грамотного режиссера поставить фильм по книге - прекрасно, но запрягять еще и Алекса - это не дело. Полазай в инете, почитай некоторые ответы самого Алекса - если он не находит времени на тусовки и конвенты, потому что Работает над книгами, где он найдет время работать еще и над фильмом
| Стивен Кинг (Stephen King) обсуждаем книги и экранизации | Другие авторы | 2016-06-18 |
| Типа критика книги "База 24". | База 24 | 2009-06-15 |
| Книги и фильмы ужасов | Разное | 2015-11-22 |
| Самая слабая книга | Обсуждение книг | 2012-06-08 |
| Книга жалоб и предложений | Форум | 2011-11-11 |
Вы здесь » Боевая Фантастика » Обсуждение книг » Книги они же фильмы
