Боевая Фантастика

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Боевая Фантастика » Оружейка » Оружие будущего


Оружие будущего

Сообщений 1 страница 30 из 415

1

Оружие в книгах Алекса и оружие будущего

0

2

Давайте здесь прикинем, что нас ждёт в будущем основываясь на известных нам технологиях. Оружие и бронемашины. Противостояние брони и снаряда. Предлагаю начать с плазмы. Кому что известно и как это можно, либо уже применимо.

0

3

Ничего не знаю, но в мультиках ею заряжают гранаты и прожигают танки :lol: А чего, вроде идея?!

0

4

Венд написал(а):

Ничего не знаю, но в мультиках ею заряжают гранаты и прожигают танки

А в реале используют в лампочках, генераторах и в термоядерном синтезе. Расмотрим стратегию применения термоядерных бомбочек?  :P  ;)

0

5

О плазме. Все боеприпасы фугасного действия можно считать плазменными. Из физики: плазма - горячий ионизированный газ, что собственно и получается при детонации ВВ.

Сейчас перспективное направление - разработка т.н. гафниевых боеприпасов. Не ядерное оружие, другой принцип (искуственное стимулирование распада долгоживущих изомерных состояний ядер, вот). Энерговыделение на 1 г вещества = 50 кг тротила. Подробности - набрать в поисковике "гафниевая бомба".

0

6

Под плазменным оружием иногда понимают т.н. пучковое оружие. Принцип действия - пучок заряженных частиц (протонов, например) разгоняется магнитным полем до околосветовых скоростей. При одинаковых энергозатратах по поражающему действию лучше лазера. Пендосы разрабатывали в 80-х для ПРО. Сейчас не знаю.

0

7

Лазерный луч в атмосфере ионизирует молекулы воздуха. То есть создается электропроводный канал (типа как в молнии). Делали спаренный лазер (при выстреле создавалось два параллельных электропроводных канала). К системе подключалось электричество, при выстреле система замыкалась через цель. Фишка в том, что по образованным электропроводным каналам посредством электротока можно передать к цели энергии на порядки больше, чем необходимо для создания каналов (т.е. мощные лазеры не нужны). Поражающее действие - взрывоподобное испарение материала цели, как при мощном коротком замыкании.
Насколько знаю, на этом принципе делали даже ручную пушку. Как сейчас - не знаю.

0

8

Не совсем будущее, но решил сюда.
http://naoruzanje.paracin.co.yu/m84-16.jpg
Югославский противотанковый комплекс M95 "Кобра". На телескопичной вышке - ПУ ПТУР.
Можно и за лесок спрятаться.

0

9

Егерь написал(а):

Не совсем будущее, но решил сюда.
http://naoruzanje.paracin.co.yu/m84-16.jpg
Югославский противотанковый комплекс M95 "Кобра". На телескопичной вышке - ПУ ПТУР.
Можно и за лесок спрятаться.

Нашу идею скомуниздили!!! http://img368.imageshack.us/img368/1050 … an49st.jpg

Отредактировано Антон (2007-02-12 01:15:14)

0

10

Про птур фигня. Щас пойдут системы с вертикальным пуском. Пендосы уже проводят испытания. Про РФ незнаю.
Про плазму. Сейчас идут работы по так называемой плазменной аэродинамике тел. При этом будут достигнуты большие скорости. Есть уже первые опыты. Наземная установка генерирует плазменный коридор. Танк произвёл выстрел. И снаряд с незначительными отклонениями паразил цель на расстоянии около десяти километров. Видел испытание электромагнитного снаряда. При поподании небольшоё хлопок, около трехсот грамм тротила, и танк не боеспособен. Электронике кердык. Про бесконтактный разрядник, то слыхал скоро появится на рынке. Примерно конец этого года. Я думаю можно и армейский сделать. Потяжелее и помощнее.
Я думаю не у вас идею спёрли. Может наоборот? Но скорее всего не возможно. Разные задачи. Общее толко стрела подьёмника.
Был на испытании СДК на воздушной подушке. Машина зверь. Два БТРа утопили. Завтра опять поеду.

0

11

Про ПТУР. Принципиальную схему установки с изменяемой высотой пуска видел еще в 80-х в журнале "Техника-молодежи". Сама идея не нова.

0

12

Противотанковая мина: http://tewton.narod.ru/mines/m93.html

0

13

Berg написал(а):

Я думаю не у вас идею спёрли. Может наоборот? Но скорее всего не возможно. Разные задачи. Общее толко стрела подьёмника.

О подъёмнике и речь. А что касается ПТУРа, то не проще Spike купить? Spike - ПТУР с электрооптическим  кабелем, во время полёта передаёт картинку оператору. Наведение - вручную или по принципу "выстрелил и забыл". Так что сиди себе за лесочком и пуляй и никакие подъямники не нужны. http://www.israeli-weapons.com/weapons/ … MR-LR.html

Отредактировано Антон (2007-02-12 12:34:58)

0

14

Антон написал(а):

А что касается ПТУРа, то не проще Spike купить?

Не обязательно покупать. Российские ПТУРы тоже управляются посредством кабеля.

0

15

INV@DER написал(а):

Не обязательно покупать. Российские ПТУРы тоже управляются посредством кабеля.

Это разные кабели и разные принципы работы. Российские (вернее советские) ПТУРы с кабелем НЕ передают картинку оператору и НЕ могут действовать в режиме выстрелил и забыл. То есть в течении всего времени полёта ПТУРа цель должна находится в поле зрения оператора - то есть "из-за лесочка" такой ПТУР не запустишь.

0

16

Идея очень старая. Еще во 2-ю Мировую немцы делали управляемые планирующие бомбы. На бомбе телекамера, на самолете перед экраном оператор с джойстиком. Напомню, что телевизор появился еще в 1923 году. В серию до конца войны не успели пустить.

0

17

Егерь написал(а):

Идея очень старая. Еще во 2-ю Мировую немцы делали управляемые планирующие бомбы. На бомбе телекамера, на самолете перед экраном оператор с джойстиком. Напомню, что телевизор появился еще в 1923 году. В серию до конца войны не успели пустить.

Может быть и старая. Но почему-то до сих пор никто, кроме Израиля, в ПТУР эту идею не "засунул".

0

18

Не нужно. Потому не делают.

0

19

У птуров с наведением по кабелю небольшие углы отклонения, горку не сделаешь. Поэтому не пройдёт. Первая кабельная ракета была создана в СССР и называлась "Малютка". У остальных разроботок была постоянная проблема, обрыв кабеля. При таких скоростях, как оказалось, кабель рвался об свёрдые частицы продуктов сгорания. И только в СССР разгадали причину и изменив состав твёрдого топлива добились стабильной работы.

0

20

Егерь написал(а):

Не нужно. Потому не делают.

Примитивная отмазка.

Berg написал(а):

птуров с наведением по кабелю небольшие углы отклонения, горку не сделаешь. Поэтому не пройдёт. Первая кабельная ракета была создана в СССР и называлась "Малютка". У остальных разроботок была постоянная проблема, обрыв кабеля. При таких скоростях, как оказалось, кабель рвался об свёрдые частицы продуктов сгорания. И только в СССР разгадали причину и изменив состав твёрдого топлива добились стабильной работы.

Проблема не только в обрыве кабеля.  Оператор Sagger'a и других ракет такого же типа должен постоянно видеть цель, и это увеличивает вероятность обнаружения оператора и его уничтожения. Чт не есть гуд. Поэтому в последнее время перешли на ракеты на принципе выстрелил и забыл (Корнетф, Джавелин), то есть оператор должен видеть цель только во время пуска, потом может сматывать удочки, не дожидаясь попадания ПТУРа в цель. Spike уже следущее поколение ракет - оператор Spike'a может ВООБЩЕ не видеть цель - достаточно знать её примерное расположение. ПТУР либо сам захватит цель либо будет наведён по картинке, которую сам ПТУР передаст оператоку по оптическому кабелю. Опять же нет проблем с углом наклонения и горками - Spike бьёт сверху, что тоже повышает вероятность поражения цели - сверху броня тоньше.

0

21

Антон написал(а):

Spike уже следущее поколение ракет - оператор Spike'a может ВООБЩЕ не видеть цель - достаточно знать её примерное расположение.

Это давно уже есть, с 70-х годов. Снаряды и мины минометные, с самонаведением, для стрельбы с закрытых позиций.

0

22

Егерь написал(а):

Это давно уже есть, с 70-х годов. Снаряды и мины минометные, с самонаведением, для стрельбы с закрытых позиций.

А причём тут мины??? Что ты имеешь в виду под самонаведением? Скорее всего лазерное целеуказание, не обязательно с того же орудия. Такие и ПТУРы есть. Но эти мины не могут передавать картинку наводчикам. А Spike может.

0

23

Так народ плазма это так называемое пятое агрегатное состоя ние ве-ва возникающее при определенных электро магнитных полях и очень высоких температурах (температура плазмы от 10000 градусов.
Так что плазменные гранаты, снаряды, ракеты, не стационарные мины всё чушь.

0

24

Faust написал(а):

Так народ плазма это так называемое пятое агрегатное состоя ние ве-ва возникающее при определенных электро магнитных полях и очень высоких температурах (температура плазмы от 10000 градусов.
Так что плазменные гранаты, снаряды, ракеты, не стационарные мины всё чушь.

Лазер тоже добывается в громоздких приборах и сооружениях сложнотехнических. Так что сколько лет ждать, когда всё станет миниатюрным и легкодобываемым - не известно.
Так что можно и помечтать.

0

25

Джейк написал(а):

Лазер тоже добывается в громоздких приборах и сооружениях сложнотехнических

С лазером проще основная проблемма это вырастить полупроводник нужного размера такие в природе не встречаются.

0

26

С другой стороны - компы сперва тоже занимали место, как хозяйственный амбар. Сейчас же вон в карман помещаются (КПК).

0

27

Про чушь и плазму. Я бы не говорил если бы не знал. Например спутники во всю используют плазменные двигателя коррекции и разгона. Плазма бывает разная. Не обязательно иметь 10000 градусов. Есть и золодная и горячая. Ты рассказал типичную горячую плазму. Плазменная аэродинамика тел не сказка. И вовсю разробатывается и испытывается. Принципы реализации разные, но проблема одна-энергия. Но скоро её решат.

P.S. Определение понятия плазмы
               Плазмой называется ионизованный газ, в котором атомы (все или значительная часть из них) потеряли по одному или по несколько принадлежавших им электронов и превратились в положительные ионы. Это - предварительное определение плазмы как особого состояния вещества; более точное определение дано несколько ниже.
               В общем случае плазма представляет собой смесь трех компонент и содержит свободные электроны, положительные ионы и нейтральные атомы (или молекулы).
               Плазма - это наиболее распространенное состояние вещества в природе. Солнце и звезды можно рассматривать как гигантские сгустки горячей плазмы. Внешняя поверхность земной атмосферы прикрыта плазменной оболочкой - ионосферой. Радиационные пояса, расположенные в околоземном пространстве, за пределами ионосферы, представляют собой весьма разреженные плазменные образования. В земных природных условиях, в лабораториях и в технике мы встречаемся с плазмой при различных газовых разрядах, так как любой газовый разряд (молния, искра, дуга и т. д.) связан с возникновением плазмы.

Взято:
Статья  составлена из материалов Л.А. Арцимовича А. Туктагуловым (НПФ Сапфир)
http://www.ionization.ru/issue/iss68.htm

Отредактировано Berg (2007-02-17 08:08:20)

0

28

Berg написал(а):

Класно наблюдать как капитаны и майоры спорят о направлениях развития вооружения и тактики. Вчера немножко Силу главного калибра покритиковали. Я честно говоря и незадумывался о таких мелочах просто читал. А они раскритиковали и роботов, их эфективность и целесообразность, и оружие в часности КПТ и пушки, в пух и прах. Я даже лезть не стал. Ибо всё правильно. Всё логично. В итоге разработали тактику и способ валить роботов, не тягаясь с ними в том, вчем они сильны.

И какую тактику разработали?

Сделал бы так. В обороне. Управляемые минные поля. Минируем подходы, с учетом местности. Плюс в горах - фугасы, делаем камнеметы и обвалы, в городе - направленно рушим здания. Ну и минометы конечно.

0

29

Электромагнитные БП, благо уже есть, микроволновое излучение, радары хотя бы, на широких фронтах обороны. Средства электронной борьбы. Средства ослепления. Всё указанное выше Егерем. Управляемые дистанционно огневые точки. Бронемашины пехоты. Чесно говоря был пьян. Всего не помню. Ну уж точно не стал бы мерятся с ними силой, и создавать подобных им и тулить пушки людям. Как ты не будь крут, на скорость полёта пули и остальную физику компресия времени невлияет. Пролетевшая пуля на такой скорости на расстоянии пяти метров от человека, разорвёт его ударной, сверхзвуковой волной. Так что если даже киборг промахнётся, один хрен тебя убьёт.

0

30

Да, про электромагнитные БП как-то забыл. Инженерные мины тоже электромагнитные делать. Даже двойного действия, противотанковые - ВВ + ЭМ.

0


Вы здесь » Боевая Фантастика » Оружейка » Оружие будущего