Все это так если перед тобой слабый противник. Если противник сопоставим, то и спутники превращаются в космический мусор, и РЭБ подавляет все информационные навороты. Отнюдь не призываю бросать все подобные разработки, но войска еще долго должны будут уметь действовать по старинке.

Смещение в сторону роботизации - это перспектива ближайших десятилетий.

В принципе, существует неперехватываемая, неподавляемая и непеленгуемая радиосвязь - т.н. псевдошумовая модуляция, когда для передачи сигнала используется много частот, на каждой из которых уровень сигнала ниже уровня природных шумов. Выделить полезный сигнал можно только точно зная на каких частотах его ловить, путем сложения принимаемых в этих диапазонов сигналов.

НО! Для этого нужны довольно громоздкие антенны и очень сложные и нежные системы радиосвязи. Которые, скорее всего, не переживут использования противником электромагнитного оружия. Так что тут очень спорный вопрос - а стоит ли овчинка выделки?

Вольнопёр, а какие задачи могут решать эти войска, если уже давно существуют системы, способные завалить любой орбитальный объект?

Лазерные (Китай даже уже испытал, у СССР с 70х было), ракетные - как наземного базирования, типа наших 53Т6 или 51Т6, так и корабельного (испытано в США) или авиационного (испытано в СССР и США), причем без всяких "Мрий", с использованием F-15 и МиГ-31 соответственно, которые достаточно пофигистичны в части базирования.

Вольнопёр, система орбитальных самолетов "БОР" была задумана и обкатана как исследовательский проект, который не имел никакой практической, а тем более боевой ценности. Система же орбитального самолета с воздушным стартом - не имеет в боевым системам никакого отношения. Что очевидно, Мрия на этапе разгона и набора высоты не просто лакомая цель, - это идеальная мишень. Цитирую:

Примерно это должно было выглядеть так:

Это, разумеется, просто рисунок, без малейшей связи с реальностью. Примерно так же стартовали "БОР"ы. Но для перехвата F-15 с противоракетами они непригодны. Если перехватить приближающиеся бомбардировщики еще туда-сюда, то даже обнаружить противоспутниковый F-15, который на всей траектории полета не покидает территории США невозможно даже теоретически. Тем более - успеть его перехватить с помощью обитаемого аппарата. Пилота расплющит. Можно, теоретически, опять же, попробовать с помощью сверхскоростной ракеты типа Миджитмена или его нашего аналога  (сверхскоростная легкая МБР Курьер) закинуть туда спецБЧ, с тем, чтобы накрыть весь район предполагаемого пуска, - но где гарантия что вы угадали время? Нет такой гарантии. А на орбите над требуемой точкой не повисишь, только на геостационаре, а это уже очень далеко. Даже увидев взлет F-15 с проитворакетой - достать вы его не сможете ничем, даже лазером. На таком расстоянии (35 786 км) плюс атмосфера - расфокусировка даже для лучшего лазера не повзолить вам нанести ущерб самолету. Да и не залетают "БОР"ы на геостационар...

Другое дело, что система воздушного старта интересна с экономической т.з., так как резко снижает требования к базированию системы, позволяет выводить спутники и орбитальные самолеты на произвольные орбиты и так далее и тому подобное. Но боевого смысла в системе "воздушного старта" на Мрии нет.

Другое дело, что в СССР разрабатывался проект космической системы горизонтального старта на базе специальной аэродинамической ракетной системы (термин кривой, знаю), которая должна была фугануть в нужную сторону суборбитальный сверхвысотный и сверхскоростной разведывательный ракетоплан. Впрочем, его можно было использовать и для уничтожения спутников противника.

Однако, с развитием техники, и в первую очередь, - электроники, - нужда в использовании обитаемого аппарата для таких целей напрочь пропала. Зато стало возможным использовать перехватчики типа 53Т6, стартующие с ускорением в 300g.... Время перехвата несоизмеримо меньше, чем для любой орбитальной системы.
[youtube]http://ru.youtube.com/watch?v=slklsLsN7qs[/youtube]
Старт противоракеты 53Т6. Система способна перехватывать низкоорбитальные цели
-----------------
Прошу прощения за "простыню", но пропал до понедельника. Удачи!

Отредактировано Stranger_NN (2008-12-05 16:00:22)

А зачем нужны вообще более-менее габаритные космичекие корабли с небольшой стартовой перегрузкой (читай: большими потерями в атмосфере), если ракета в состоянии решить вопрос и быстрее (что немаловажно) и дешевле. Сравните размеры что БОРа, что ДайнаСора с габаритами стандартной ячейки на американском эсминце, который с произвольной точки мирового океана может достать что угодно на высоте до 1000км? Да одного горючего на запуск этих пилотируемых аппаратов уйдет больше чем весь БК эсминца стоит (утрирую, но не очень грублю)!

Для 53Т6, кстати, задачу перехвата на низких орбитах вообще не ставили, требовалось до 30км высотности, а оказалось, что оно и до 120 очень даже ничего летатет и может попадать... Если задаться темой перехвата на больших высотах - то на той же первой ступени, полагаю, можно и до 500км перехватчик замутить, и даже выше. Причем с такой энергетикой, что цель даже понять не успеет, что случилось...

Существующие технологии уже в состоянии быстро и надежно зачистить все околоземное пространство от чего угодно. Без испольхования дорогих, сложных и ненадежных систем, управляемых человеком. Окололунное противостояние будет развиваться, полагаю, по тому же сценарию - с использованием всяких стационарных лазеров, высокоэнергетических ракет, оперирующих ускорениями в сотни "g".... Но никак не в виде догфайта пилотируемых аппаратов. Хотя бы потому, что у них в таком бою против ракеты описанного выше типа нет ни единого шанса.

Такое крыло при отличных экономических показателях - отвратительно выглядит с т.з. достижения высоких скоростей. Не представляю себе такое - разогнанное до сверхзвука. Точнее, не представляю себе двигателей, способных это за скорость звука задвинуть.  Ну и так далее.

А вообще - классическое "летающее крыло" со всем сопутствующим набором достоинств и недостатков.

Вольнопёр, киборги наследуют не только преимущества биологических устройств и машин, но и их же недостатки....  Вы не думаете, что результат будет хуже и машин и людей?

Если из людей, то можно из военнопленных.

Если кого интересуют еще "звездные войны", то читать здесь (5,6МБ pdf).

Вольнопёр, как лечение штучное - может быть, как массовое - вряд ли.. Так что найдутся в биомехи кандидаты. 

Фантасты уверенно предсказывают стрелковое оружие с самонаводящимися пулями. Интересно, что самонаводящиеся снаряды - уже есть действующие. Пуль придётся подождать. Видимо, лет пять - не долго, в общем, так как пули уже заказали.

Так что определяющая отличительная особенность “персонального” стрелкового оружия следующего поколения - управляемые пули, умные боеприпасы, а не какая-то там особенная компоновка или техническое решение “механизма заряжания”.

Уже первые образцы пуль будут использовать аэродинамические поверхности для управления полётом и наводиться по сигналам от, скажем, выпустившей их винтовки. Почему? Потому что такая схема уже отработана в большем масштабе.

Кстати, при потере сигнала “от ствола” управляемая пуля сможет просто продолжить полёт, запомнив последние данные целеуказания. В принципе, уже сейчас нет непреодолимых проблем с размещением внутри пули программируемого микроконтроллера и приёмников сигнала. А вот сделать индивидуальную активную систему наведения для пули - это дело далёкого будущего.

Как необходимый элемент эффективного использования управляемых пуль - развитая электронная система измерения параметров цели, интегрированная в прицел. В общем-то, уже имеется. Отличие, важное для следующего поколения вооружений, в том, что данные передаются не только (и не столько) стрелку, сколько пуле.

()

Управляемые пули это действительно - не надёжно. Гораздо эффективнее установка умного спуска. Устанавливаем на автомат камеру, подрубаем к компьютеру, компьютер к спусковому механизму, устанавливаем на бойцах маяки для опознания по системе свой-чужой, и ставим в настройках опцию "автоматическое открытие огня при соединении оси оружия с целью". Это повысит процент попадания.

Это "проще" наступит когда мы сможем производить искуственных солдат которые превзойдут человека по функциональности в бою и при эом дешевле будут обходиться.

Венд

...а противник проделывает то же самое. Если вообще не задавит нафиг весь радиообмен так, что отзыва свой вы не получите вообще. Так и будете палить во все, что шевелится?

Опять же, дальность до цели как будете мерять? Лазерным дальномером, да получается, что еще и непрерывно? Ждите привета на источник излучения. Нет, идея эта мне радикально не нравится.