Да, давайте, а я в тылу врага подслушаю!!

Прошу прощения что вмешиваюсь. Но очень хочется.

Про Американцев-пиндосов. Американцы не все тупые. С обывателями я не сталкивался. Но имел дело с бойцами боевых подразделений. Они очень хорошо делают свою работу. Довольно развиты. И с ними есть о чем поговорить. Многие офицеры изучают русский язык. Так что мой никакой английский вполне прокатывал. В ВС США есть правило. Ты ни когда не сможешь командовать боевым подразделением, если сам не принимал участия в таковых. Опять же генералом можеш быть только после нескольких боевых операций. А не досидется до звания с пузом на бекрень. Служить в Армии почётно и не очень доходно. Поэтому там одни фанаты своего дела. Речь не идет про резервистов, которые стреляются постоянно плачут и пытаються свалить всеми правдами и неправдами. Служить там не легко. Да, снабжение на уровне. Но и выучка и профессионализм и отвага на уровне. Жрут от пуза и бьют баклуши резервисты. Которых и показывают по тентелю. А бойцам боевых и специальных подразделений не снимают. Во первых это запрещено. Для этого есть пресслужба. А во вторых. Журналистов не любят и считается правилом хорошего тона игнорировать их.

Про солдата и технику. Будь ты хоть супер солдатом. Если техника не науровне то тебе крышка. Тепловизор "страйкера" позволяет увидеть человека за стальным гаражём. А современные тактические системы, пока только на бронемашинах, а с 2008 года и у бойцов подразделений, позволяют одному обнаружившему цель, помечать и передавать координаты другим единицам.
Венд указал правильно, разбегатся им нельзя. Но не всё так гладко. Стрельни в толпу и они разбегутся. Темболее пулемёт заработает. Главное выжить, а потом... Потом будет если выживеш. Опять же, эта тактика применяется в ВС США. И обладает своими плюсами и минусами. Но в городе и в лесу (тропическом и в джунглях) доказала свою эфективность. У нас это боевые двойки, тройки, четвёрки. И тд. Командир определит. Только ларингофон, а так же щекофон применяется не для скрытного общения. Принцип прост. На гортани или щеке закреплено устройство. Которое воспринимает только колебания поверхности. Но не окружающие звуки. Если в бою попробовать отдать команду в микрофон. То опонент услышит грохот боя. Стрельбу пулемёта, взрывы. Но не Вас. И пользуясь ими приходится говорить громко и чётко.
Про жесты. Команды жестами обязательны. РС не свегда можно использовать. Частоты часто глушат, прослушивают. И пользоваться РС не всегда удобно. Не забывайте про тангенту. Что бы сказать надо нажать. А во время суеты она частенько сползает. Есть правда система VOX. И на большинстве моделей РС она присудствует. Но опять же, её надо настраивать. Настроил на один порог срабатывания. Например в бою. А тут всё затихло и тебе придётся орать, чтоб включилась передача. Может просто выйти из строя. Осколок например или упал неудачно. Может просто контузить.

Про няньку. Из целесообразности не стоило. Но мы на то и люди, а не машины. Многое делаешь "потому что", а не "зачем". Иногда и раненых бросали. Каюсь. И не всегда возращаешься к живому. А потом прёшь его как мул. А материшься проклинаешь всё. потом просто молчишь..... Но не бросаешь, совесть не простит. А если живой ещё, тоже прёшь. Опять же материшься умоляешь просто молчишь. Опять проклятая совесть....... Вообще не размышляешь. Тут просто работаешь. Иногда это просто невозможно. Иногда просто страшно до чёртиков. Это просто в кино и в книге. Посидели обдумали. А на самом деле тупеешь и работаешь на рефлексах. Как собака павлова. А тот кто может в этот момент думать, откравается второе дыхание. Того потом награждают.

Про кино. В кино дело иногда показывают. Посмотри "Десант Чёрного ястреба" -"Bkack hawk down". Нам эту операцию всю разложили. Так что там правда.

На пост не сердится. Я ни в коем случае не пытаюсь умничать. Просто есть небольшёй опыт, и хочется поделиться, иправить небольшие неточности. Поговорить то не скем. Очень приятно, что кто то ещё интересуется этими вопросами. Большенству просто наплевать. Им баб да цветочки подавай. Всё. Выдохся. Может потом ещё рожу.

P.S. Одно не могу понять. Почему "Я напишу тебе крошка", везде в юморестические попадает. Или теперь война стала смешной? Я сам так же в первый раз попал. Просто с дуру все поехали и я тоже попёрся. Теперь вот только в нете и общаюсь.

Отредактировано Berg (2007-01-30 20:00:58)

Berg, ты главное не пропадай! Рассказывай побольше. Какой у тебя был автомат? М-4 или АК? Что касается ларингофона - в описываемом случае, ИМХО можно просто орать. По любому противник уже знает, где ты. Другое дело, что тебя могут не расслышать твои товарищи.

Berg, откуда тишине-то взяться? Группу УЖЕ обстреляли:

.

У АК-108 целик расположен на съемной крышке ствольной коробки.
Berg, автомат после каждой разборки приходилось заново к нормальному бою приводить, или как?

Так ты кто, наемник что ли?

Из скромного опыта пользования коллиматорным прицелом - не впечатлен. Мне механика ближе. Ну, это наверно от человека зависит.
Berg, на AK-108 коллиматор и оптика крепятся на боковой планке или на крышке ствольной коробки? АК-107/108 вживую не видел, поэтому спрашиваю.
Про АК-107 говорят что средняя точка попадания гуляет, из-за расположения целика на крышке ствольной коробке. Сопряжение крышки и коробки идеальным не будет, какие-то люфты всегда есть.

Да всё норм. Пусть тиранят.

На всех стволах на крышке установлена планка, пиканелли помоему, хотя скорей всего ошибаюсь в нвзвании. А на неё уже крепится прицел, штатный Аймпоинт. Цевьё изменено. А так как крышка не накнопке, а на, как её правильно назвать то, закрывашке, задвижке. Кароче как на СВД, только сверху на месте кнопки. То всё норм. И это очень удобно. При установке гранатамёта не надо привязывать крышку верёвкой. Ибо при стрельбе автомат с кнопкой сам разбирается, ну или просто крышка слитает. А к м-203 под калаш нет, почему то хомута на крышку. Как на ГП-25. И при высалке и при приземлении с парашютом, на старых моделях с кнопкой, приходилось привязывать крышку.

Про коллиматор. Прелесть, моя прелесть.... Что это я , а вот. Вспомнил. Прелесть его вся в том, что не надо строго соблюдать линию визирования. Даже если отклониться от лини прицеливания, то он компенсирует это. То есть не будет "луны" как в оптике или мещения как на механике. Марка точто будет мотреть в то место куда ляжет пуля. С ним очень хорошё стрелять в сумерки и рано утром. Да он закрывает обзор, но это не диоптрический прицел и надо целится двумя глазами. И тогда будет счастье. Дело практики. По началу не привычно.

Ага она самая RIS. Но если такую установить самому на АК 74 то в отличие от 108го будет люфт. Может на 74й продаётся в месте с переделанной крышкой?

С любым прицелом надо целится двумя глазами.

ИМХО, тем кто хорошо стреляет навскидку (пушка сразу как надо в плечо ложится) коллиматорный прицел на коротких дистанциях не нужен, даже мешает. Новичкам же помогает очень сильно, исправляет ошибки. В сумерках - да, удобно, оценил.

Berg, как оцениваешь АК-108 с точки зрения сложности обслуживания? Узел синхронизации очень навороченный, судя по описанию. Ладно, если на столе автомат разобрать. А если в рейде, в лесу/болотах 1-2 недели? Проблемы с разборкой, чисткой, могут быть в полевых условиях (по сравнению с 74-м)?

По какой специальности учишься?

Сейчас, заценю.

А на хрена вообще от бдра бить? Не проще ли всегда носить оружие в положении приклад к плечу и бить навскидку? Стрельба от бедра больше нужна пулемётчикам, потому что тяжёлый ПК или М60 хрен вскинешь, и хрен удержишь в время стрельбы от плеча. А вот от бедра можно отлично вести огонь ориентируясь по следам трассеров которые следует заряжать через каждые два-три патрона.

2Венд. Так и ходишь. Но если приспичит, или при зачистке здания, то в прицел не смотриш. Ствол либо у бедра либо приклад на плечё и скулой прижимаешь. А с ПКМ или М-240 стрельба с прицела стоя не очень сложна. Всё дело в технике и физподготовке. Вскинул, прицелился, дал очередь. Во время стрельбы, слегка раслабляешся и как бы ложишся на пулемёт. Он сам цель найдёт и поддержит тебя. Я его за это и люблю.

2Егерь. Про диоптрию. Попробуй. Я ей ни когда не пользовался и двумя глазами  не умею. Если закрыть один глаз то острота зрения второго падает. Потому двумя и целятся. Но это тренировки и сила привычки. Умеешь. Молодец. Я с диоптрией не могу.

Про повстанцев. Имея хотя бы какое то представление о технике ты его разберёш и соберёш. А если это чурбан, который туалет в плену увидел. То тут только АК 47. И то они у них в ужасном состоянии. Сейчас нет такого что бы они жили постоянно в движении. Они хоть в лесу и живут. Но это хоть какой то комфорт. Они не спят на земле, не жрут подножный корм, а когда кончаются консервы не собирают крошки по карманам оттягивая тот момент. Когда придётся распаковать НЗ, состоящий из восьми пресованных брикетов бежевого цвета напоминающими по вкусу опилки. Им не надо выполнить задачу во что б это нистало. Обычно они живут в селениях. Днём они нормальные люди. А ночью, или когда нет войск они берут автоматы и идут по своим делам. А чаще всего это наёмные силы. Которые имеют свои лагеря с нормальным обеспечением. Белый человек без поддержки не выживет и дня. Сами леса ни кого не интересуют. Интерес представляют алмазные карьеры, тропы доставки и прочее, всё что связанно с ресурсами. Опять же, это подразумевает хотя бы наличие троп или дорог.

Отредактировано Berg (2007-02-04 07:06:17)

Предлагаю вернуться к обсуждению орг.структур

Меня интересует структура разведывательного взвода.

Могу предложить взвод с четырьмя развед-отделениями, по 6 бойцов. Техники и тяжёлого оружия - нет.
Состав отделения: сапёр, пулемётчик, снайпер, радист и стрелки. Теперь давайте уточнять. Какие есть предложения Что должно быть, а чего быть не должно?