CurtRasselCrou, не-а...  Упреждая следющие вопросы скажу, что в ВВС, танковых войсках, во флоте и так далее - тоже.  Другое дело, что мала-мала знаю, но исключительно из открытых источников. 

А я думал да. Так как вижу в этой сфере ты как у себя дома...

Я давно и нежно люблю оружие, причем по многим мотивам.. Стрелковое, - так очень даже не платонически.

А пишу мелко - потому что суровый оффтопик.

Вообще-то Нейтронное оружие — разновидность ядерного оружия, у которой искусственно увеличена доля энергии взрыва, выделяющаяся в виде нейтронного излучения для поражения живой силы и вооружения противника при ограничениях поражающих воздействий ударной волны и светового излучения. Относится к ОМП.

Хм... я бы так не сказал, хороший вирус и кердык страна.

Да нет вакцины существуют, проблема в том, что вирусы мутируют, и тогда сделать вакцину не реально.

Токсины переводится как яд. Да, его выращивать плевое дело из бактерий, вирусов, грибы (микотоксин), или паразиты. Да вот как его использовать, заражать воду, землю аль воздух. А ведь это стратегически важные ресурсы.

В обще-то я про это и говорил.

Зачем повторять.

Заразишь ты своим аэрозолем группу людей, помрет эта группа и все, а дальше. Если массово воздух заражать то может быть эффект как в первую мировую войну.
Для справки что такое токсины: «В организме каждого человека находится определенное количество вредных веществ, которые называются токсинами (от греч. toxikon – яд). Они подразделяются на 2-е большие группы:
Экзотоксины - вредные вещества химического и природного происхождения, которые попадают в организм из внешней среды с воздухом, водой, пищей и т.д. Чаще всего с экзотоксинами сталкиваются:
- при пищевых отравлениях (токсины микробов, грибов, нитраты, нитриты, тяжелые металлы и т.д. и т.п.).
- при вдыхании воздуха насыщенного вредными примесями (например, в больших промышленных городах, на вредном производстве, в экологически неблагоприятных регионах);
- при приёме чрезмерных доз алкоголя
- при лекарственной интоксикации (прием препаратов, содержащих токсичные вещества или прием в больших дозировках);
Эндотоксины - вредные вещества, которые образуются в организме в процессе его жизнедеятельности. Особенно много их появляется при различных заболеваниях и нарушениях обмена веществ:
- нарушения работы кишечника - дисбактериоз;
- нарушение функции печении - различной формы гепатиты;
- заболевания ротоносоглотки – ангина, фарингит, грипп, ОРЗ;
- пародонтит, пародонтоз, гингивит;
- заболевания почек;
- аллергические состояния;»
Так что ты определись токсины или все же вирусы, или ядовитые вещества?

цитата про довольно распространенный вирус  гриппа "Токсины, выделяемые вирусом, и продукты распада погибших клеток вызывают развитие сильных воспалительных процесс. "

Ви́рус (от лат. virus — яд) — микроскопическая частица, способная инфицировать клетки живых организмов. Вирусы являются облигатными паразитами — они не способны размножаться вне клетки. В настоящее время известны вирусы, размножающиеся в клетках растений, животных, грибов и бактерий (последних обычно называют бактериофагами).

Отредактировано DEN777 (2009-07-08 21:18:35)

Всех - это ВСЕХ.  В т.ч. и пришедших за трофеями победителей. Итех, кто попробует трофеями попользоваться у себя дома - тоже. Разумную жизнь на Земле целиком. Желающих так воевать очень мало, самоубийство это. Поэтому биологического оружия высокой летальности и контагиозности никто создавать не будет. Себе дороже.

Ннннууу.. Идиотов, готовых на всеобщую гибель, без шансов попользоваться плодами победы, если не лично, то хотя бы для соратников, - все-таки мало. А среди политиков и государственных деятелей х нет совсем. Т.е., отправить миллионы на смерть - это они запросто, но пользоваться оружием, которо и до них может добраться? Нет, таких не водится в природе. 

Есть, конечно, еще и душевнобольные, но они безопасны. Исследования подобного рода требуют чудовищных денежных затрат, неподъемных для слабоумных, государствам и серьезным игрокам типа той же аль-Кайеды такое нафиг не сдалось, а ученые типа "доктора Зло" существуют только в комиксах. Можете спать спокойно.   

С TOW-2 проблем никаких нет вообще, Арена работает по ним штатно, с Джавеллином сложнее, он может атаковать под большим углом. Но это легко решаемая установкой нескольких дополнительных блоков задача.

Штора - сложнее. Джавеллина она не видит и на него не реагирует, TOW - тоже. Но работающие излучатели, полагаю, способны полностью ослепить ГСН Джавеллина (вплоть до невозможности захвата цели), и точно - вывести из строя ночной прицел TOW.

1. Есть, как не быть. Без ГСН за пределы прямой видимости стрелять не выходит. Есть и ПТУР большой дальности с ГСН (Гермес) и СПБЭ в кассетных боеприпасах, всякое есть..

2. Что касается защиты от боеприпасов с УЯ, поражающими на пролете - то можно той же Арене просто добавить траекторий в список тех, что оцениваются как опасные. И ввести программируемую задержку подрыва боевого элемента, чтобы он взлетал повыше.

3. Про Т-84 флейм разводить не буду, пускай думают. Что же касается КАЗ - то их решение на четверть века моложе, и в чем-то лучше, да. Но вот ведь какое дело: оно у них какое-то контртеррористическое по-моему, я не очень понимаю, как оно будет работать, когда на танк придется не один выстрел из кустов, а десяток, в нормальном общевойсковом бою?

Далее отойду от темы, а слышно, что нибудь про истрибитель 5 покаления и танк Черный орел. Какие у них перспективы.

Может покажусь не к месту со своим постом. Но с этими комплексами и гранатамётами всё намного сложнее. Они как бы так выразится, не эффективны что ли. Ибо танк подбить из того же джавелина получается только на достаточном пространстве-удалении, а прочие типа конкурса или tow то же применяются довольно далековато. Вообще в теории танк можно уничтожить усилиями отделения ГПВ. Но при условии что танк один. экипаж не обучен. И находится на достаточном удалении. желательно чтоб стоял. В противном случае шансы стремятся к нулю. В поединке БМП и танка ну тут вообще формула проста, кто первый увидел тот и победил. Стрельба конкурсом по танку с ходу, ну эт вообще фантастика.  А вот с танка на ходу на в БМП из пушки, просто сказка.

Вот старый простенький РПГ-7 например. Тот намного опаснее. Потому как применяется с дистанций от 50 до 200 метров, да да  знаю дистанцию указанную в наставлении, прост в эксплуатации и не облучает цель, и не требует технически сложного наведения. Но от него лучше всего оборонятся пасивными экранами и фальшбортами.

Опять же согласно статистики в иракской войне, 70% танков было уничтожено пушками БМП небольшого калибра до 30 мм, с сердечником из обеднённого урана. А против них не работает ни штора ни арена. Опять же боеприпас дешевле. пушки имеют стабилизацию. И менее подвержены внешним факторам чем ракеты.

А так да очень хороши будут и шторы и арены, если их будут атаковать с километров четырёх. На ещё ГСН попроще. Но если летающий лом будет применяться в войне (подкалиберный) то всё это блаж. Американцы вот озаботились бронёй. Но учитывая нынешнюю ситуацию в стране, долго ещё будем рожать зонтики, шторы, тюли и арены.

В данный момет и далековато выкашивают. Но не в этом суть. Дело в том, что на тех дистанциях что применяется джевилин, лучше пехоте не высовываться.
   

заблаговременно не простреляеш. Вам никогда не выдвигали обвинения в убийстве цивила или дружественных сил? Попробуйте. незабываемые ощущения. Да и снарядов не вагон.

Начнём с 50 метров или с 200 как я писал, что вам мешает как и всему миру устроить засаду? Скажем так вопрос о  подбирании к танку вопрос не стоит. в 99 случаях из ста танки сами побираются к месту засады. Бегать за танком это идиотизм. Он всё равно быстрее ездит.
Стрелять с гранатомёта не очень то и сложно. Если бы вы попробывали стрелять не на стрельбище, а в бою из за угла, когда реально чувствуешь что такое реактивная струя, то думаю вопрос бы был снят сам собой.

Про динамическую защиту: Она конечно классная, но одноразовая. И как бы сказать не очень эффективна. В танки стреляют не только камулятивные, но и пулемёты, пушки, осколки летают. Если в идеальных условиях, то да. А реально, лучше фальшборта ещё ничего в серии нету. Ну дырка ну и что? Ремонт не опасен, да и накой ремонтировать если его не оторвало и можно ездить. А динамикой не так. Это в первую очередь ВВ. А тут свои сложности.

При поддержке пехоты, данные системы не эффективны. Ибо травмоопасны. Одна убивает, вторая калечит. Ибо облучённый глаз солдата думаю особо не оценит, особенно когда свернётся стекловидное тело.

И что? ну не облучают. и что? Вы стреляли корнетом или конкурсом? Это задача для идеальных условий. Когда ты в окопе попкой на твёрдом месте, в кнюпель упирается мёртво ваш палец. И потом как вы собрались держать траекторию? Да термит сигнальный за тысячу метров уже нихрена не видно. А силуэт не с монитор размером.

Может и можно. Не знаю, есть ли они в открытых источниках. Но учитывая что их не секретили, то скорее всего есть.

Про авиацию и пушки: Статистика среди артиллерии самоходной. танки БМП САУ. Противотанковых орудий аля Спрут я не видал. Американцы нападали.

Опять же бои на 4 км только в пустыне гуд, и по мишеням. Реально же 1000 - 2000 метров. Паспортные и реальные дистанции стрельбы несколько различны.

В городе вообще, танк советского -российского производства даже ЗСУ 23-4м превращается в чудесный трактор. Что ездит но не стреляет и не наводится и не видит нихрена.

Вроде как совпадают мнения, посему без комментариев.

Подкалиберный из 120мм пушки абрамса на 2 км проламывает т80у в ВБЛ. При этом превышение прицела всего 50 см. на фигуре. А при попадании с 4 км просто выводит навесное и прицельные комплексы. Тот же камулятивный метается под углом орудия около 25градусов. И скорость его намного меньше. Подкалиберные очень хороши из зи своей пробивной способности, настильности траектории и относительной дешевизны и безопасности хранения в укладке. Но есть и свои минусы. Не понятно попал или нет, уничтожен танк врага или нет.

Отредактировано Berg (2009-09-21 13:54:51)

мля.... привет всем увидел в поиске "Фагот" и не выдержал посмотрел.
Короче на тренирновке перед учениями к приезду президента (В.В Путина) танкисты стреляли на дальность 1500 примерно (поверь я дальности по ориентирам знаю отлично , 5 лет прослужил-провоевал на этом полигоне ) с 3-го выстрела попали. Куда там будет целить солдат-якут я так и не понял , Командир полка походу тоже ) , дело в том что якуты хороши в танках , крепкие низкие по росту как гномы с молотками. 160 см рост в современном танке это обязаловка я 176 когда сел на место командира танка охренел как в метталичком гробу - справа спереди перед тобой из чушки брони вырезан кусок железа размером с посылку и стоит Р-123. вырезана в брони!!!!!
Места нету я сам по ВУС артиллерист наземной артиллерии , потом стал помощником начальника артиллерии в МСП полку курировал батарею ПТУР (фаготы).
Так вот сам я пострелять любил, рависты потом полчяну требовали за то что мы 2 летний запас НЗ сожрали на ттенировках перед Путиным но факт есть факт ты пишешь то что тебе показывают в реальности после 1000 метров 1500 максимум в тени в хорошую погоду ты не видишь трассера ракеты Фагота она реально сливается с местностью !!! Сержанов учил- у вас форы 4-5 секунд потом нихрена ракету не наведёте.Тут выше почитал в движении в прицел птуром в танк ))))))))))))) убило!!! Давай парень . Спайдер мэн рулит!!!! сам ракеты будишь наводить ?!!!
Кстати про ИК наведение кторое не видит человек а ты знаешь что ракета " играет" вокруг цели? Она реально дрочится вокруг цели! а это ракетой 9м113 реально или попасть в гуску или в башню или вообще по лобку башни сверху пройтись как бритвой!

Танк в городе - это гроб на колесах
Танк с грамотной пехотой в городе - это АД НА КОЛЕСАХ. Это пиздец!!!
Тараканы вывалились по щелям,выявили цели, а танка начинает мясо делать ))