А чёрт его знает чьё енто Я просто пристреливал. Тековское вроде как. Только конектор иной.

Ну не знаю как там иные инструкторы, но мне на 200 ярдов кратность не нужна. Мне белке в глаз не бить. И само оружие и окружающая среда не позволяют выцеливать. Увидел, вскинул выстрелил свалил. Позволяют габариты цели-дистанция, стреляешь одиночными. Бежит или маленькая короткими. Попал гуд, нет, значит не судьба. Повторять до полного удовлетворения
6 крат это очень много в кратности и очень мало в поле зрения и + масса. Делать из бойца с м-4 марксмена, это конечно не совсем дол....м, но где то сразу после "Я видел бога".  Само оружие не позволит реализовать 6кратный прицел. А рассматривать козявки в носу врага на 200 ярдов времени нет. Других дел валом.

Переменная кратность в прицеле гуд. Только для охотников, любителей популять по бутылкам и прочее. При изменении кратности изменяются и габариты прицельного маркера. И определить дистанцию или размеры цели уже никак. А платить за переменку, что бы потом таскать всё время на кратности соответствия величин. Ну это идиотизм по моему. Бинокль прицел не заменит. И позырить что да как в него несколько не удобно. А крутить в бою кратность, что бы потом по запарке ошибиться в расчётах и промахнутся? Ну сами понимаете бред.

Реплики это отдельная песня Со страшным концом. Я хочу посмотреть на того идиота кто их юзает и предлагает другим. Покупая прицел, вы платите не за приборчик, который будет в коробочке лежать. Вы берёте устройство, нагрузки на который идут такие, что молотком долбить. И не один или два раза. А много-много раз. Сто, пятьсот, а то и за тысячу ударов в сутки. Выстрел такая штука довольно сильно сказывается на конструкции. Почему на винтовку с подствольником можно поставить только голографический? Потому что при выстреле из подствольника, этот стресс переживают только прицелы не имеющие массивных частей и у которых нет таких понятий как оптическая ось. Даже если стекло и сместится, всё равно попадёте куда вам надо. А труба линзованая будет после третьего выстрела вам погоду показывать. На калаши в комплекте с ГП25 идёт специальный хомут, для крепления крышки ствольной коробки. Так как этот кал может тупо разобраться в руках, в момент выстрела. А теперь представьте как надо долбануть что бы он раскрылся. А теперь вернёмся к репликам. Они разваливаются буквально на глазах. На вид тот же аког, а после магазина маркер в сторону кажет. Даже не вдоль ствола. Так грузин под...ли в войне 888. Поставили им аирсофт версии. Бабло взяли как за настоящие, а продали реплики. Мне такой кореш показывал. Типа смотри я какой прицел вымутил. Амереканческий. Трофей типа. Я говорю, ему цена 20$. Это игрушка. Расстроился. Так они в части все верят что у америки оружие говно. Ибо прицелы отстой, не переживают силу русского оружия и м4 отстой не стреляють как надо. Потому как грузинам продали винтовки бушмастер, а не кольт. А бушмастер такой вид оружия, что если будет вариант брать м-4 буша или ППШ, то лучше дома остаться.

Да на фото я собственной персоной.

Не росиянин но русский И это не раша. Там росиян был один, я. Но магнифаеры, в народе тубус, знают и в раше. Спецы юзают.

Угу, и это труба. То есть ограничено поле зрения. А удобно или нет, вам решать. Это вещь сугубо индивидуальная. Пробовать конечно гуд, но вы представляете себе количество бабла, для такой коллекции.

Нет. Реплики есть полностью аутентичные оригиналам. Порой отличить можно только тогда, когда знаешь где и у кого купил. Это как лекарства, покупать на рынке нельзя. Некоторые реплики отличаются только маркировкой. Все милитари прицелы имеют серийный номер и паспорт. Только так. И оригиналы есть с красной и зелёной подсветкой. Если маркер не в тему, то это вообще печаль.

Схемы разные, физика одна на всех.

Интересно как это???? Я нашёл ваш прицел на сайте производителя. И ваше заявление отлично от того, что написал производитель. Я допускаю что вы ошиблись.

Во первых. У вашего прицела сетка 4D. Она не предназначена для штатного измерения дальности. Хотя на не кратных прицелах элементы сетки выполняют в соответствии угловым величинам. Размеры которых указываются в спецификации.
Во вторых у вас в спецификации написано "Reticle in Second Focal Image Plane (Ocular). Non-magnifying reticle – remain the same size as magnification increases.", что в переводе означает "Сетка в фокальной плоскости изображения окуляра не изменяется. А размер увеличивается". То есть если бы у вас была сетка, предназначенная для измерения дальности например mil-dot, то в паспорте бы указали кратность, при которой производится измерение дальности. Ибо при увеличении кратности, увеличивается размер наблюдаемого объекта, а элементы прицельной сетки остаются неизменны. И соотношение размера объекта и точки в милдот уже не соответствует заявленным мили.

Добавлено:
Хех нашёл такой прицел. Сетка увеличивается пропорционально вместе с объектом.
"Reticle in First Focal Image Plane (Objective) increase with magnification."Сетка в первые в фокальной плоскости изображения окуляра увеличивается с увеличением."
Новинка Ну всё, пошёл искать такой же только сороковник. Спасибо.
http://www.kahlesusa.com/Tactical-Scopes/K312.html

Отредактировано Berg (2010-11-14 17:54:45)

Ув. Венд!

На счет Льюполд MARK 4 CQ/T. Если правильно перевёл, рабочее расстояние от окуляра до глаза 51-71 мм. С ПНВ не пострелять. Если считать это расстоянием до объектива ПНВ, то прицел переставлять вперед придется.

Себе на дробовик поставил Аимпоинт Micro H-1. У него расстояние до глаза не лимитировано, с очками ночного видения стрелять удобно.

Отредактировано Лесовик (2010-11-15 17:09:56)

Бери то что нравится Тут советчиков нет Самому пробывать надо

Ставь ничего там потеть не будет Все будет гуд

я! я! юзаю макспедишн и тасманиан тайгер! есть питьевая система блэквотеровская.

Увеличивать не пробовал,может где логотип засветился... :

у мужика слишком ботинки в говноступы превратились - бесформенные, грязные. мне кажется уже не поймешь от какой фирмы. подошва да, вибрам. с точно таким же рисунком мои кэрриморы.

вот такие юзались - http://www.lowaboots.com/catalog/ShowBo … amp;Type=M зарекомендовали как пуленепробиваемые, но в тоже время удобственные говнодавы. правда несколько тяжеловатые.
ну, на счет ловы могу сказать одно - тапки стоят своей цены. однажды ренегаты 5 лет таскал http://www.lowaboots.com/catalog/ShowBo … mp;Type=M, т.е. 5 зимних сезонов, а потом их же добивал в жестких водных 4 категорийных походах. и хоть бы что. конечно видуха - в мясо, но функциональность осталось на прежнем уровне. рекомендую, в общем.